لپ تاپ 14 اینچی اچ‌ پی مدل 14s-dq0048nia-Celeron N4120 4GB 512SSD - کاستوم شده

بررسی HP 14s با پردازنده Ryzen: لپ‌تاپ ارزان که پتانسیل‌های زیادی دارد

لپ‌تاپ 14 اینچی معمولی بدون ویژگی خاص

مدل باریک 14s از سازنده، مدلی ساده و کاربردی است. این مدل می‌تواند با سخت‌افزارهایی از ارزان تا گران تجهیز شود. ما به مدل 2021 با چیپ محبوب Ryzen 5000 نگاه می‌کنیم. آیا ویژگی‌های مثبت نسل فعلی AMD در این مدل نیز تأیید می‌شود؟ تا حدودی بله، تا حدودی نه.

لپ‌تاپ ویندوزی AMD

HP 14s - نوت‌بوک ساده و معمولی

به عنوان یک پلتفرم عمومی، HP 14s با سخت‌افزارهایی در تمام واریانت‌های ممکن توسط سازنده تجهیز شده است: چه چیپ‌های Intel یا AMD، هارد دیسک‌های بزرگ و کوچک، پیکربندی‌های حافظه کاری حداقل یا بزرگ. بنابراین، این مدل چیزی برای همه دارد.
این مدل از نظر تئوری می‌تواند با مدل‌های Intel در رده‌های بالاتر رقابت کند با پردازنده Ryzen 5000. در این بررسی توضیح خواهیم داد که چرا این مدل را توصیه نمی‌کنیم.

امتیاز: خوب (77%)
مدل: HP 14s-fq1357ng
پردازنده: AMD Ryzen 5 5500U 6 هسته‌ای، 2.1 - 4 گیگاهرتز، 26 وات PL2 / Burst کوتاه، 15 وات PL1 / مداوم، Lucienne-U (Zen 2)
پردازشگر گرافیکی: AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB VRAM، RAM: 1333 MHz، DDR4، Adrenalin 20.40.32
حافظه: 16 گیگابایت DDR4-3200 (2x 8GB، 2 اسلات)
نمایشگر: 14 اینچ، نسبت 16:9، رزولوشن 1920x1080 پیکسل، 157 PPI، AUO403D، IPS، بدون براق، 60 هرتز
ذخیره‌سازی: Micron 2210 MTFDHBA512QFD، 512 گیگابایت، 340 گیگابایت آزاد
وزن: 1.46 کیلوگرم (= 51.5 اونس / 3.22 پوند)، منبع تغذیه: 271 گرم (= 9.56 اونس / 0.6 پوند)

مشخصات کامل
مقایسه با دستگاه‌های مشابه

طراحی و ویژگی‌ها: نوت‌بوک قابل ارتقا

بدنه پلاستیکی به دلیل صفحه آلومینیومی نازک در پایه خوشایند به نظر می‌رسد، اما این مسأله به ثبات آن کمکی نمی‌کند: بدنه سبک تنها کمی در برابر پیچ‌خوردگی مقاوم است و حرکت‌های روی لولا باعث تغییر شکل بخش‌های مجاور سازه می‌شود. کیبورد به طور قابل توجهی نرم است و پایه از زیر تا حدی خم می‌شود. فشار روی نمایشگر منجر به تغییرات در روشنایی (که در تصویر سیاه قابل تشخیص است) می‌شود.

این مدل قابل ارتقا است، دو اسلات حافظه RAM وجود دارد، یک اسلات M.2 2280 برای SSD و یک اسلات M.2 2230 برای چیپ وای‌فای. ما پیشنهاد می‌کنیم اول اسلات آخر را حذف کنید به دلیل نتیجه ضعیف در تست. خواننده کارت SD کند است، اما خوشبختانه نیازی به آن ندارید. مکانیزم بیرون آوردن کارت ناپدید شده است: کارت SD در اسلات گیر کرده و ما مجبوریم با انگشتان خود برای بیرون آوردن آن که فقط ۴ میلی‌متر بیرون زده، تلاش کنیم.

حداقل وزن 1.4 کیلوگرم (~3.1 پوند) قابل احترام است، زیرا رقبای Lenovo سنگین‌تر و ضخیم‌تر هستند. پورت‌ها در سمت راست و نزدیک به هم قرار دارند، که می‌تواند مشکلاتی را برای استفاده از دانگل‌های USB ایجاد کند، مثلاً برای اترنت. پورت USB Type-C نمی‌تواند برای شارژ استفاده شود و به عنوان خروجی DisplayPort مناسب نیست - حداقل با کابل Type-C به HDMI ما کار نکرد.

مقایسه ابعاد

تجهیزات اتصال

• خواننده کارت SD – بدون مکانیزم خارج کردن، تقریباً ناخن‌هایتان را موقع کشیدن کارت می‌شکنید.
• ترکیب صوتی، 3 درگاه USB 3.0، یک‌بار به صورت Type C و دو بار به صورت Type A، HDMI 1.4b، سوکت توخالی (اتصال برق)

خواننده کارت SD

• آزمون کپی JPG متوسط (میانگین 3 اجرا)

• آزمون خواندن AS SSD Seq حداکثر (1GB)

شبکه

• انتقال iperf3 AX12

• دریافت iperf3 AX12

دستگاه‌های ورودی: نوت‌بوک HP ضعیف عمل می‌کند

ورودی‌ها از ساختار ضعیف خود رنج می‌برند. کلیدها هنگام تایپ دادن دچار انعطاف می‌شوند، که نتیجه‌اش احساس تایپ اسفنجی است که اصلاً لذت‌بخش نیست. کلیدهای صاف دارای حرکتی مشخص و صدای کمی هستند. هیچ‌گونه روشنایی ندارند و نوشته‌ها می‌توانستند قوی‌تر از این باشند. کلیدهای F که به ندرت به کار می‌آیند به‌عنوان کلیدهای ثانویه Fn طراحی شده‌اند.

پد کلیک وسیع بسیار حساس به لبه‌ها است، تنها کمی از تکیه‌گاه کف دست پایین‌تر است و دارای نقطه فشار واضحی است. با این حال، حرکت آن کوچک است. صدای کلیک بسیار بلند و نفوذی آن به‌طور آشکار آزاردهنده است.

صفحه نمایش AUO

صفحه نمایش AUO دارای وضوح 1920 x 1080 پیکسل است و ضد انعکاس ضعیفی دارد، که به این معناست که یک درخشندگی ابریشمی خاص وجود دارد که در نور خورشید آزاردهنده است. روشنایی 223 cd/m² به طور متوسط نمی‌تواند تاثیر زیادی در این زمینه داشته باشد.
کنتراست آن 978:1 است که تقریباً دو برابر مقدار مشابه برای مدل Intel است، اگرچه این دو از نوع پنل AUO مشابهی هستند. دلیل این تفاوت مقدار سیاهی کمی پایین‌تر (0.22 به جای 0.16) و روشنایی بالاتر در مدل Intel است. فناوری AMD Vari Bright فعال نبود، زیرا دستگاه با نرم‌افزار مربوط به Radeon که معمولاً برای لپ‌تاپ‌های AMD استفاده می‌شود، کار نمی‌کند.

توزیع روشنایی

• آزمون با X-Rite i1Pro 2
  • حداکثر: 242 cd/m² (نیت)
  • میانگین: 223 cd/m²
  • حداقل: 12 cd/m²
  • توزیع روشنایی: 85%
  • مرکز در حالت باتری: 220 cd/m²
  • کنتراست: 978:1 (سیاه: 0.225 cd/m²)
  • ΔE رنگ: 4.16 | 0.5-29.43 Ø4.89
  • ΔE مقیاس خاکستری: 2.35 | 0.5-98 Ø5.1

پوشش رنگ

• 39.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)

• 57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)

• 38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

• گاما: 2.62

مقایسه صفحه نمایش‌ها

پوشش‌های رنگی:

• Display P3: 38.11% | 37.47% | 40.3% | 38.42%
• sRGB: 57% | 56% | 59.5% | 57.7%
• AdobeRGB 1998: 39.37% | 38.71% | 41.7% | 39.71%

زمان‌های پاسخگویی:

• زمان پاسخ به خاکستری 50% / خاکستری 80%: 41 ms | 31.2 ms | 35.2 ms | 41 ms
• زمان پاسخ به سیاه / سفید: 27 ms | 19.2 ms | 21.6 ms | 25 ms

فاکتورهای دیگر:

• PWM فرکانس: 29800
• درخشندگی: 223 cd/m² | 315 cd/m² | 313 cd/m² | 327 cd/m² | 264 cd/m²
• کنتراست: 978:1 | 785:1 | 1263:1 | 1312:1 | 1906:1
• ΔE رنگ Colorchecker: 4.16 | 3.98 | 1.76 | 5.1 | 5.44
• ΔE خاکستری: 2.35 | 3.33 | 3.3 | 2.1 | 3.23
• گاما: 2.62 | 2.47 | 2.26 | 2.11 | 2.45

زمان‌های پاسخگویی صفحه نمایش

زمان‌های پاسخگویی نمایشگر نشان می‌دهند که صفحه نمایش چقدر سریع از یک رنگ به رنگ بعدی تغییر می‌کند. زمان‌های پاسخگویی کند می‌توانند منجر به تصاویر پس از نمایش و تاری در اشیاء در حال حرکت (اثر شبح) شوند. گیمرها در بازی‌های سه‌بعدی سریع باید به زمان‌های پاسخگویی سریع توجه ویژه‌ای داشته باشند.

• زمان پاسخ سیاه به سفید: 27 میلی‌ثانیه
  • زمان بالا: 15 میلی‌ثانیه
  • زمان پایین: 12 میلی‌ثانیه
  • این صفحه نمایش در آزمایش‌ها پاسخگویی نسبتاً کندی نشان می‌دهد و ممکن است برای گیمرها مناسب نباشد.

در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده از 0.1 میلی‌ثانیه (حداقل) تا 240 میلی‌ثانیه (حداکثر) متغیرند. 65% از تمام دستگاه‌ها بهتر از این صفحه نمایش عمل می‌کنند.

• زمان پاسخ خاکستری 50% به 80% خاکستری: 41 میلی‌ثانیه
  • زمان بالا: 19 میلی‌ثانیه
  • زمان پایین: 22 میلی‌ثانیه
  • صفحه نمایش در آزمایش‌های ما زمان پاسخ کندی را نشان می‌دهد و برای گیمرها رضایت‌بخش نخواهد بود.

در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده از 0.165 میلی‌ثانیه (حداقل) تا 636 میلی‌ثانیه (حداکثر) متغیرند. 62% از تمام دستگاه‌ها بهتر از این صفحه نمایش عمل می‌کنند.

لرزش صفحه نمایش / PWM (مدولاسیون عرض پالس)

ℹ
برای کاهش روشنایی صفحه نمایش، برخی از لپ‌تاپ‌ها به‌سادگی با روشن و خاموش کردن سریع نور پس‌زمینه عمل می‌کنند - روشی که به آن مدولاسیون عرض پالس (PWM) گفته می‌شود. این فرکانس چرخه باید به‌طور ایده‌آل برای چشم انسان غیرقابل تشخیص باشد. اگر این فرکانس خیلی پایین باشد، کاربران با چشم‌های حساس ممکن است تجربه‌ای از فشار چشم یا سردرد داشته باشند و حتی متوجه لرزش صفحه شوند.

لرزش صفحه نمایش / PWM شناسایی نشده

در مقایسه: 53% از تمام دستگاه‌های آزمایش شده برای کاهش روشنایی صفحه نمایش از PWM استفاده نمی‌کنند. اگر PWM شناسایی شده باشد، میانگین فرکانس آن 8611 هرتز (حداقل: 5 - حداکثر: 343500 هرتز) اندازه‌گیری شده است.

رنگ‌ها هم به صفحه نمایش 14s افزوده نمی‌کنند؛ پوشش sRGB تنها 57% است. اگر به‌دنبال یک نمایشگر واقعاً خوب در این محدوده قیمت هستید، بهتر است به سراغ Honor Magicbook 14 i7-1165G7 بروید که 96% از sRGB را پوشش می‌دهد و روشن‌تر است. حداقل، مقیاس خاکستری به‌خوبی بازتولید می‌شود (هیچ نشانه‌ای از رنگ آبی قابل مشاهده نیست) و در هنگام کاهش روشنایی هیچ PWM‌ای مشاهده نمی‌شود.

عملکرد: پردازنده لپ‌تاپ AMD به حداکثر نمی‌رسد

Ryzen 5 5500U، 5700U و 3500U پیکربندی‌های ممکن AMD در بازار هستند، مدل‌های Athlon نیز ممکن است عرضه شوند. مدل‌های Intel با Celeron N4500 شروع می‌شوند، از Core i3-1115G4 عبور کرده و به i7-1165G7 می‌رسند. مدل‌های AMD معمولاً با 16 گیگابایت رم عرضه می‌شوند، در حالی که مدل‌های Intel با 8 گیگابایت.

پردازنده

پردازنده Ryzen 5 5500U دارای توربوی تا 4 گیگاهرتز و کلاک پایه 2.1 گیگاهرتز است. شش هسته Zen در چیپ کار می‌کنند و واحد گرافیکی Radeon RX Vega با حداکثر 1800 مگاهرتز اضافه شده است. هم بخش‌های گرافیک و هم پردازنده APU کلاک خود را بر اساس شرایط حرارتی تغییر می‌دهند: اگر دما بیش از حد افزایش یابد، کلاک کاهش می‌یابد تا حرارت اضافی تا حد معینی پایین بیاید. در HP 14s، این دما کمی بیشتر از 60 درجه است.

آزمون Cinebench R15 Multi Endurance

Cinebench R23:

Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice: 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core

امتیاز میانگین کلاس Subnotebook
(358 - 2001، تعداد نمونه: 67، 2 سال گذشته)
1642 امتیاز +41%

PCMark عملکرد سیستم

PCMark در تمام زمینه‌ها زیر میانگین است، اما اختلاف 5% تا 15% نباید بیش از حد بزرگ شمرده شود. سیستم در تمام زمان‌ها به‌طور روان کار می‌کند و 20 تب مرورگر و چندین برنامه باعث نمی‌شود که HP 14s از کار بیفتد.

PCMark 10: امتیاز | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

تأخیرهای DPC

در آزمایش با LatencyMon، لپ‌تاپ HP 14s زمان‌های وقفه افزایش یافته را نشان می‌دهد، که درایورهای ACPI و شبکه بیشترین تأخیر را ایجاد می‌کنند. بنابراین، پیکربندی آزمایشی ما برای برنامه‌های زمان واقعی یا مشابه آن مناسب نیست، اما این موضوع ممکن است با به‌روزرسانی‌های آینده تغییر کند.

تأخیرهای DPC / LatencyMon - تأخیر از وقفه تا پردازش (حداکثر)، وب، یوتیوب، Prime95

• HP 14s-fq1357ng
  Vega 7، R5 5500U، Micron 2210 MTFDHBA512QFD 2489 میکروثانیه *
• Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
  Vega 7، R5 5500U، SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N 1229 میکروثانیه *+51%
• HP 14s-dq1431ng
  UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، i5-1035G1، Intel Optane Memory H10 با حافظه ذخیره‌سازی SSD 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH 887 میکروثانیه *+64%
• Honor Magicbook 14 i7-1165G7
  Iris Xe G7 96EUs، i7-1165G7، WDC PC SN730 SDBPNTY-512G 592 میکروثانیه *+76%
• Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
  Vega 7، R5 5500U، Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ 474.4 میکروثانیه *+81%

... هر چه کوچکتر بهتر است.

ذخیره‌سازی انبوه

درایو SSD PCIe مدل Micron 2210 (M.2 2280) با ظرفیت 512 گیگابایت که در اینجا نصب شده است، نرخ‌های نوشتن و خواندن زیر میانگین را در بنچمارک‌های ذخیره‌سازی به‌دست می‌آورد. رقبای آن از جمله WDC، سامسونگ و SK Hynix در این زمینه سریع‌تر هستند. با این حال، مدل مشابه HP 14s-dq1431ng (مدل اینتل) که از حافظه Intel Optane استفاده می‌کند، به راحتی از این مدل پیشی می‌گیرد.

نتایج بنچمارک CrystalDiskMark 5.2 / 6

کارت گرافیک

با گرافیک مجتمع Radeon RX Vega 7 SoC، HP 14s محدودیت‌هایی دارد؛ این لپ‌تاپ 14 اینچی برای بازی طراحی نشده است. جدول بازی‌های ما فوراً این موضوع را نشان می‌دهد: بازی‌های موجود در این جدول 3-5 ساله هستند و در بهترین حالت می‌توانند در تنظیمات متوسط اجرا شوند. اگر واقعاً به بازی‌های جدید فکر می‌کنید، باید به دنبال یک گزینه دیگر باشید.

نتایج 3DMark 11

• Honor Magicbook 14 i7-1165G7
  Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs، Intel Core i7-1165G7 6194 امتیاز +8%
• HP 14s-fq1357ng
  AMD Radeon RX Vega 7، AMD Ryzen 5 5500U 5731 امتیاز
• Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
  AMD Radeon RX Vega 7، AMD Ryzen 5 5500U 5255 امتیاز -8%
• Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
  AMD Radeon RX Vega 7، AMD Ryzen 5 5500U 5118 امتیاز -11%

عملکرد گرافیکی در بازی‌ها

اگر گرافیک را با تنظیمات Ultra فشار دهید، با محدودیت‌های حرارتی مواجه خواهید شد، همانطور که آزمایش ما با Witcher 3 در تنظیمات Ultra نشان می‌دهد: FPS ابتدا در 25 ثابت می‌ماند، سپس به 10-11 کاهش می‌یابد و فرکانس‌های CPU و GPU نیز کاهش می‌یابد. در اینجا، فرکانس GPU از 1800 به 1200 مگاهرتز و فرکانس CPU از 3500 به 1500 مگاهرتز کاهش می‌یابد. این همه به‌منظور نگه داشتن دمای SoC زیر 60 درجه سانتی‌گراد انجام می‌شود.

دما و عملکرد سیستم

در دماهای بالای ۱۴۰ درجه فارنهایت، عملکرد کارت گرافیک Radeon Vega RX کاهش می‌یابد و به زیر سطح متوسط می‌رسد. این وضعیت برای بازی‌های متوسط از نظر نیاز به سخت‌افزار و ۳DMark‌ها تاثیری نداشت. HP 14s در مقایسه با رقبا، عملکرد بدی ندارد و حتی در برخی مواقع از سایر کارت‌های Vega RX 7 نیز پیشی می‌گیرد. رقابت با پردازنده‌های Intel که دارای iGPU Iris Xe هستند، عمدتاً شکست می‌خورند، حتی اگر از پردازنده قوی Core i7 استفاده کنند.

نمودار فریم‌ریت در بازی Witcher 3

بازی‌های مختلف

1. The Witcher 3

   • ۱۰۲۴x۷۶۸ گرافیک پایین و پردازش پس‌زمینه: میانگین فریم‌ریت 119.2 fps (+129%)
   • ۱۳۶۶x۷۶۸ گرافیک متوسط و پردازش پس‌زمینه: میانگین فریم‌ریت 71.1 fps (+145%)
   • ۱۹۲۰x۱۰۸۰ گرافیک بالا و پردازش پس‌زمینه (بدون Nvidia HairWorks): میانگین فریم‌ریت 41.6 fps (+183%)
   • ۱۹۲۰x۱۰۸۰ گرافیک فوق‌العاده و پردازش پس‌زمینه (HBAO+): میانگین فریم‌ریت 22 fps (+120%)

2. GTA V (2015)

   • 82 fps در حالت پایین
   • 74 fps در حالت متوسط
   • 22 fps در حالت بالا

3. Dota 2 Reborn (2015)

   • 98.7 fps در حالت پایین
   • 84.5 fps در حالت متوسط
   • 47.2 fps در حالت بالا
   • 43.7 fps در حالت فوق‌العاده

4. Final Fantasy XV Benchmark (2018)

   • 34.8 fps در حالت پایین
   • 16.9 fps در حالت متوسط

5. X-Plane 11.11 (2018)

   • 38.8 fps در حالت پایین
   • 29.7 fps در حالت متوسط
   • 26.4 fps در حالت بالا

6. Strange Brigade (2018)

   • 76.6 fps در حالت پایین
   • 30.5 fps در حالت متوسط
   • 25.3 fps در حالت بالا

نویز و انرژی: HP 14s با صدای کم

میزان نویز:

• سطح نویز کلی پایین است. فن‌ها در حالت استراحت خاموش هستند و تنها در حالت بارگذاری، به‌طور ناگهانی شروع به کار می‌کنند؛ این روند می‌تواند با افزایش تدریجی سرعت فن‌ها در هنگام بارگذاری، راحت‌تر باشد.
• در حالت بارگذاری، فن‌ها تنها یک سرعت دارند، چه در تست فشار یا بار زیاد از طریق Witcher 3 Ultra. در هر دو حالت، نویز ۴۱ دسی‌بل (A) اندازه‌گیری شده است.
• رقبا از این نظر تفاوت زیادی ندارند: این ویژگی برای چیپ‌ست‌های Intel و AMD در رده عملکردی رایج است که فن‌ها نیاز ندارند به‌طور مداوم کار کنند.

دما:

• آزمون فشار نشان می‌دهد که چگونه سیستم خنک‌کننده بارگذاری طولانی‌مدت را مدیریت می‌کند. به‌محض این‌که دمای پردازنده از 81 درجه سانتی‌گراد (تقریباً 178 درجه فارنهایت) عبور می‌کند - که این وضعیت پس از حدود 1:30 دقیقه رخ می‌دهد - سرعت پردازنده به تدریج از 2500 مگاهرتز به 1600 مگاهرتز کاهش می‌یابد. توان بسته نیز از 25 وات به 15 وات کاهش می‌یابد.
• HP 14s دماهای سطحی پایینی را ترجیح می‌دهد. دمای پردازنده دائماً اندکی بیش از 60 درجه سانتی‌گراد (تقریباً 140 درجه فارنهایت) است، که به این معناست که بیشترین دما در پایین دستگاه 45 درجه سانتی‌گراد (تقریباً 113 درجه فارنهایت) است، در حالی که میانگین دما 30 درجه سانتی‌گراد (تقریباً 86 درجه فارنهایت) به‌طور قابل توجهی پایین‌تر است.

نتایج دما:

• حداکثر دما: 37.7 درجه سانتی‌گراد (100 درجه فارنهایت)
• میانگین دما: 29.6 درجه سانتی‌گراد (85 درجه فارنهایت)
• حداکثر دما در پایین دستگاه: 45.6 درجه سانتی‌گراد (114 درجه فارنهایت)
• میانگین دما در پایین دستگاه: 29.8 درجه سانتی‌گراد (86 درجه فارنهایت)

نتیجه‌گیری:

• دما و نویز در دستگاه HP 14s در مقایسه با رقبا به‌طور کلی خوب است و برای بارهای سنگین مانند بازی‌های گرافیکی و تست‌های فشار، به‌طور مؤثری مدیریت می‌شود. سیستم خنک‌کننده در دماهای بالا عمل می‌کند، اما با کاهش سرعت پردازنده، دما به‌سرعت پایین می‌آید و دستگاه در حالت استفاده روزمره به‌طور کلی خنک و بی‌صدا است.

بلندگوها

بلندگوها زیر صفحه مشبک بالای کیبورد قرار دارند که صدای یکنواختی را حتی زمانی که دستگاه روی روتختی قرار دارد، تضمین می‌کند. صدا به‌طور بسیار قوی بر روی میانه‌ها تأکید دارد و تقریباً هیچ بیس قابل توجهی وجود ندارد. رقبا نمی‌توانند عملکرد بهتری ارائه دهند، همانطور که در Honor Magicbook 14 مشاهده می‌شود. میکروفن دوگانه از کیفیت پایین‌تری برخوردار است؛ ضبط‌ها همراه با نویز متوسط هستند.

نمودار فرکانس (صدا از ۰ تا ۹۰ دسی‌بل)

تجزیه و تحلیل صدا برای HP 14s-fq1357ng

• بلندگوها: صدای بلند معمولی ولی خوب با SPL 76.1 dB
• بیس (100-315 هرتز): تقریباً هیچ بیسی وجود ندارد، به‌طور میانگین ۲۴.۶٪ پایین‌تر از میانگین
• میانه‌ها (400-2000 هرتز): میانه‌ها کاهش یافته‌اند، به‌طور میانگین ۵٪ پایین‌تر از میانگین
• بلندها (2-16 کیلوهرتز): بلندها بالاتر از میانگین، به‌طور میانگین ۵٪ بالاتر از میانگین
• صدا کلی (100-16000 هرتز): خطی بودن صدا به‌طور متوسط ۱۹.۷٪ تفاوت با میانگین دارد

مقایسه با سایر دستگاه‌های همان کلاس:

• ۶۰٪ از دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، ۷٪ مشابه، ۳۴٪ ضعیف‌تر
• بهترین دستگاه ۵٪ تفاوت داشت، میانگین ۱۹٪، ضعیف‌ترین دستگاه ۵۳٪ تفاوت داشت

تجزیه و تحلیل صدا برای Honor Magicbook 14 i7-1165G7

• بلندگوها: بلندگوها به‌طور نسبی صدای بلندی دارند (۸۲ دسی‌بل)
• بیس (100-315 هرتز): تقریباً هیچ بیسی وجود ندارد، به‌طور میانگین ۲۶.۵٪ پایین‌تر از میانگین
• میانه‌ها (400-2000 هرتز): میانه‌ها متعادل هستند، فقط ۳.۵٪ پایین‌تر از میانگین
• بلندها (2-16 کیلوهرتز): بلندها متعادل هستند، فقط ۳.۲٪ پایین‌تر از میانگین
• صدا کلی (100-16000 هرتز): خطی بودن صدا به‌طور متوسط ۱۸.۹٪ تفاوت با میانگین دارد

مقایسه با سایر دستگاه‌های همان کلاس:

• ۳۲٪ از دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، ۷٪ مشابه، ۶۱٪ ضعیف‌تر
• بهترین دستگاه ۷٪ تفاوت داشت، میانگین ۲۱٪، ضعیف‌ترین دستگاه ۵۳٪ تفاوت داشت

مصرف انرژی

پردازنده Ryzen 5 در مصرف انرژی صرفه‌جویی می‌کند که با مصرف توان ۴ تا ۷ وات در حالت بیکار نشان داده می‌شود. این مصرف در زمان بارگذاری مداوم به بین ۲۸ تا ۴۲ وات می‌رسد و فازهای بار کوتاه‌تر می‌توانند بیشتر باشند. به‌هرحال، منبع تغذیه ۶۵ وات به‌طور مناسب اندازه‌گیری شده است. مصرف انرژی در بازی Witcher 3 نشان می‌دهد که چگونه سیستم‌های خنک‌کننده می‌توانند تأثیر متفاوتی بر عملکرد یک R5 5500U داشته باشند: در حالی که HP 14s ساعت پردازنده را کاهش می‌دهد تا گرمای زائد و نویز را کنترل کند، Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 بدون توقف ادامه می‌دهد و در سطح بالاتری باقی می‌ماند.

مصرف انرژی

عمر باتری

ما زمان کارکرد مرتبط با استفاده عملی را با تست Wi-Fi تعیین کردیم. مرورگر بعد از ۸ ساعت و ۲۷ دقیقه خاموش می‌شود که عملکرد قابل توجهی برای باتری ۴۱ وات‌ساعتی کوچک است. با این حال، رقبا با باتری‌های ۵۶-۵۷ وات‌ساعتی تا ۳۰٪ طول عمر بیشتری دارند. اگر به دنبال عمر باتری بیشتر هستید، باید Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 را دقیق‌تر بررسی کنید.

زمان عمر باتری

• وضعیت بیکار (بدون WLAN و حداقل روشنایی): ۱۱ ساعت و ۱۵ دقیقه
• بازی Witcher 3 در حالت ultra: ۱ ساعت و ۲۹ دقیقه
• مرور وب از طریق Wi-Fi: ۸ ساعت و ۲۷ دقیقه

نکات مثبت و منفی

نکات مثبت:

• عمر باتری خوب برای وزن دستگاه
• تولید گرمای زائد کم
• عملکرد خوب در بازی‌های iGPU

نکات منفی:

• کلیک‌پد بلند صدا
• پایه کلیدهای کیبورد انعطاف‌پذیر
• بدنه نسبتاً سفت
• امکان ارتقا دشوار
• خواننده کارت SD کند
• WLAN کند
• عملکرد پردازنده زیر متوسط

نتیجه‌گیری

HP 14s به مشتریان حساس به قیمت و همچنین خریداران معمولی که به قیمت و عملکرد اهمیت می‌دهند، پاسخ می‌دهد. پیکربندی‌های ارزان‌قیمت تا میان‌رده AMD و Intel در یک جعبه نسبتاً پایین و پایدار به کار گرفته شده‌اند. سخت‌افزار دستگاه آزمایشی ما شامل Ryzen 5 5500U، ۱۶ گیگابایت RAM، ۵۱۲ گیگابایت SSD و نمایشگر IPS Full HD است که یک نسبت قیمت/عملکرد بسیار جذاب را ارائه می‌دهد.

با این حال، اگر به بدنه ضعیف‌تر، دستگاه‌های ورودی آسیب‌دیده، نمایشگر ضعیف، تعمیرات دشوار، WLAN کند و پورت‌های کم توجه کنید، موارد زیادی برای توصیه به HP 14s وجود ندارد.

قطعاً Ryzen 5 5500U عملکرد خوبی دارد و رقبا از این پردازنده عقب‌تر هستند. با این حال، این چیپ تحت بار انتخابی و بار دائمی عملکرد زیر متوسط دارد. مدل‌هایی که از همان SoC استفاده می‌کنند، عملکرد بهتری از Ryzen 5 استخراج می‌کنند، مانند Lenovo ThinkPad E14 G3 و Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.

اگر به دنبال زمان کارکرد و نسبت قیمت/عملکرد بسیار خوب هستید، بهتر است Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 را دقیق‌تر بررسی کنید.

امتیازات