لپ تاپ 15 اینچی تبدیل پذیر اچ پی مدل انوی X360 15-U101ne

بررسی لپ‌تاپ HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Radeon Vega 8)

یک الماس خشن

عملکرد نسبت به قیمت، مهم‌ترین ویژگی اولین لپ‌تاپ HP بر پایه پلتفرم Raven Ridge شرکت AMD محسوب می‌شود. اما متأسفانه، نرم‌افزار آن همچنان پر از باگ است.

لپ‌تاپ لمسی و تبدیل‌شونده AMD / ویندوز 2 در 1

زمانی که AMD به‌طور رسمی پلتفرم Raven Ridge را معرفی کرد، شرکت‌هایی مانند HP، ایسر و لنوو به عنوان حامیان اصلی پلتفرم Ryzen Mobile اعلام شدند. با این حال، تنها یکی از این شرکت‌ها توانست در زمان مقرر یک لپ‌تاپ مجهز به APU جدید AMD را به بازار عرضه کند.

لپ‌تاپ HP Envy x360 15 یکی از اولین نوت‌بوک‌های تجاری با پردازنده Ryzen 5 2500U است که به‌طور مستقیم با پلتفرم Kaby Lake-R اینتل در دسته‌بندی اولترابوک‌های نازک و سبک رقابت می‌کند.

طراحی بدنه این دستگاه کاملاً جدید نیست، زیرا HP برای ماه‌ها همین طراحی را با پردازنده Core i7-8550U اینتل ارائه می‌داد. اما با این حال، این یک به‌روزرسانی مهم در مقایسه با نسخه سال گذشته Envy x360 15 محسوب می‌شود.

مدل‌های موجود از HP Envy x360 15 مجهز به AMD بسیار محدود هستند.
برخلاف مدل‌های اینتل که گزینه‌های مختلفی برای پردازنده و نمایشگر دارند، نسخه AMD فقط با پردازنده Ryzen 5 2500U و نمایشگر لمسی 1080p IPS عرضه می‌شود.

مدل مورد بررسی و مقایسه با رقبا

مدلی که در حال حاضر بررسی می‌کنیم مدل پایه این سری است که با قیمت حدود ۷۰۰ دلار عرضه می‌شود.
این لپ‌تاپ در دسته‌بندی ۱۵ اینچی‌های تبدیل‌شونده با رقبای متعددی از جمله موارد زیر رقابت می‌کند:

• Asus VivoBook Flip 15
• Dell Inspiron 15 5578
• Lenovo Yoga 720-15IKB
• HP Spectre x360 15

مدل‌های دیگر HP Envy x360 15:

• HP Envy x360 15 (i7-7500U, GeForce 930MX)
• HP Envy x360 15 (i5-6200U, GeForce 930M)
• HP Envy x360 15 (i5-5200U, GeForce 930M)
• HP Envy x360 15 (i5-5200U, HD Graphics 5500)
• HP Envy x360 15 (i5-4210U, HD Graphics 4400)

مدل مورد بررسی:
✔ HP Envy x360 15m-bq121dx
✔ AMD Ryzen 5 2500U
✔ AMD Radeon RX Vega 8
✔ لپ‌تاپ تبدیل‌شونده – نسخه 6

مشخصات فنی HP Envy x360 15m-bq121dx

• پردازنده: AMD Ryzen 5 2500U، ۴ هسته‌ای، فرکانس ۲ تا ۳.۶ گیگاهرتز، معماری Zen
• کارت گرافیک: AMD Radeon RX Vega 8، ۲۵۶ مگابایت VRAM، حافظه DDR4
• رم: ۸ گیگابایت DDR4، دو کاناله، ۱۱۶۷ مگاهرتز
• نمایشگر: ۱۵.۶ اینچ، رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰، نوع IPS، لمسی، براق، تراکم پیکسلی ۱۴۱ PPI
• مادربرد: AMD CZ FCH
• حافظه ذخیره‌سازی: HGST Travelstar 7K1000 - ظرفیت ۱ ترابایت، سرعت ۷۲۰۰ دور در دقیقه
• وزن: ۲.۱۸ کیلوگرم (۴.۸۱ پوند)
• وزن آداپتور برق: ۳۴۱ گرم (۰.۷۵ پوند)

[مشاهده همه مشخصات]
[مقایسه دستگاه‌ها]

بدنه و طراحی

مشابه تحولی که در سری Spectre 13 از ۲۰۱۶ به ۲۰۱۷ رخ داد، تغییر از Envy x360 15 مدل ۲۰۱۶ به مدل ۲۰۱۷ نیز با تمرکز بر طراحی "Micro-Edge" همراه بوده است.

✔ حاشیه‌های نمایشگر باریک‌تر شده‌اند، که نسبت صفحه‌نمایش به بدنه را افزایش داده و باعث شده است که سیستم در کل جمع‌وجورتر، زیباتر و سبک‌تر باشد.

✔ بدنه تمام آلومینیومی همچنان حفظ شده است، اما سطح برس‌خورده آن حذف شده تا ظاهری نزدیک به مدل‌های رده‌بالای HP Spectre داشته باشد. این تغییر، تأثیری بر استحکام بدنه نداشته و همچنان دستگاه از استحکام خوبی برخوردار است.

✔ از نظر طراحی، این لپ‌تاپ بین Pavilion x360 15 (ارزان‌تر) و Spectre x360 15 (گران‌تر) قرار می‌گیرد.

لولاهای صفحه‌نمایش – نقطه‌ضعف طراحی جدید؟

🔻 بزرگ‌ترین نقطه‌ضعف طراحی جدید، لولاهای آن است.
🔻 نسبت به مدل Yoga 720، لولاها ضعیف‌تر هستند و در هنگام جابه‌جایی، صفحه‌نمایش بیشتر حرکت می‌کند.
🔻 سختی لولاها به‌طور یکنواخت توزیع نشده است و پس از زاویه ۱۴۰ درجه، نمایشگر دچار افتادگی می‌شود.

✔ بااین‌حال، کیفیت ساخت کلی دستگاه عالی است.
✔ هیچ شکاف یا نقصی در بدنه مشاهده نشد.
✔ گوشه‌های تیز و لبه‌های بدنه، در برابر خط و خش حساس‌تر از مدل‌های Pavilion و Spectre هستند.

 

>

 

جمع‌بندی اولیه

• HP Envy x360 15 یکی از اولین لپ‌تاپ‌های تجاری با پردازنده AMD Ryzen 5 2500U است که به‌طور جدی وارد رقابت با اولترابوک‌های اینتل شده است.
• با طراحی بدنه بهبودیافته، نمایشگر لمسی 1080p و عملکرد مناسب نسبت به قیمت، این دستگاه انتخابی مقرون‌به‌صرفه برای کاربرانی است که به دنبال یک لپ‌تاپ تبدیل‌شونده هستند.
• بااین‌حال، مشکلات نرم‌افزاری و لولاهای ضعیف‌تر از نکات منفی آن محسوب می‌شوند.

بررسی لپ‌تاپ HP Envy x360 15 – طراحی، پورت‌ها و ارتباطات

طراحی و ابعاد

علی‌رغم ابعاد کوچک‌تر و ضخامت کمتر ناشی از طراحی حاشیه‌های باریک، وزن لپ‌تاپ HP Envy x360 15 جدید تقریباً برابر با مدل سال گذشته باقی مانده است که باعث می‌شود چگالی بالایی داشته باشد.
لپ‌تاپ‌هایی مانند XPS 15 و Spectre x360 15 نازک‌تر و سبک‌تر هستند، و حتی مدل‌های Yoga 720 و Acer Spin 5 توانسته‌اند بدون افزایش وزن یا ضخامت، گرافیک GTX 1050 را در طراحی خود جای دهند.
از این منظر، محدودیت در گزینه‌های سفارشی‌سازی کمی ناامیدکننده به نظر می‌رسد.

✔ سطوح آلومینیومی مات و لبه‌های کرومی از سری گران‌تر Spectre به ارث برده شده‌اند.
✔ درحالی‌که کیفیت و استحکام طراحی کلی بیشتر شبیه Spectre است تا Pavilion، لولاهای آن همچنان ضعیف‌تر از حد انتظار هستند.

مقایسه ابعاد و وزن با رقبا

اتصالات و درگاه‌ها

متأسفانه، درگاه‌های این دستگاه بیشتر مشابه Pavilion x360 است تا Spectre x360. در واقع، در مقایسه با مدل سال گذشته، HP درگاه اترنت و یکی از پورت‌های USB Type-A را حذف کرده و به‌جای آن فقط یک پورت USB Type-C Gen 1 اضافه کرده است.

✔ کاربران همچنان می‌توانند از طریق HDMI 2.0b خروجی 4K@60Hz را به نمایشگر خارجی متصل کنند.
✖ اما برای کاربران نیازمند به Thunderbolt 3، مدل‌های Yoga 720 یا Spectre x360 15 گزینه‌های بهتری هستند.

چیدمان پورت‌ها

• جلو: بدون پورت

• چپ: HDMI 2.0b، USB 3.1، دکمه پاور، جک ترکیبی 3.5 میلی‌متری صدا



•  پشت: بدون پورت



• راست: کارت‌خوان SD، USB Type-C Gen 1، دکمه تنظیم صدا، USB 3.1، درگاه شارژ

کارت‌خوان SD

✔ سرعت خواندن کارت‌خوان در HP Envy x360 15 در حد استاندارد لپ‌تاپ‌های میان‌رده است، با سرعت کمتر از 80 مگابایت بر ثانیه هنگام آزمایش با کارت Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II.
✔ انتقال 1 گیگابایت تصویر به دسکتاپ حدود ۱۵ ثانیه طول می‌کشد، درحالی‌که لپ‌تاپ‌های XPS 15 و Spectre x360 15 تقریباً دو برابر سریع‌تر هستند.
✔ زمانی که کارت SD به‌طور کامل وارد دستگاه شود، تنها ۱ میلی‌متر از لبه بیرون خواهد ماند، که برای حمل و نقل ایمن است.

مقایسه سرعت کارت‌خوان SD با رقبا

تست انتقال فایل JPG (متوسط سه آزمایش)

تست حداکثر سرعت خواندن متوالی (AS SSD - 1GB)

اتصالات شبکه و Wi-Fi

✔ HP در مدل مجهز به AMD، ماژول Intel 8265 را با ماژول کندتر RealTek B822 جایگزین کرده است.
✔ سرعت انتقال داده در فاصله 1 متری از روتر Linksys EA8500 تنها 473 مگابیت بر ثانیه است، درحالی‌که Intel 8265 یا Killer 1535 معمولاً سرعتی بیش از 600 مگابیت بر ثانیه ارائه می‌دهند.
✖ علاوه بر این، این ماژول در شبکه‌های 802.11n دچار قطع و وصل شدن‌های مکرر است، اما در شبکه‌های 802.11ac عملکرد پایدارتری دارد.

مقایسه سرعت Wi-Fi با رقبا

iperf3 (ارسال داده - AX12)

iperf3 (دریافت داده - AX12)

جمع‌بندی اولیه

✔ HP Envy x360 15 همچنان یک لپ‌تاپ مستحکم و قدرتمند محسوب می‌شود، اما برخی از تصمیمات در حذف پورت‌ها و کاهش کیفیت Wi-Fi، آن را نسبت به رقبا در جایگاه پایین‌تری قرار می‌دهد.
✔ لولاهای ضعیف و وزن نسبتاً بالا در مقایسه با رقبا از نقاط ضعف این مدل هستند.

لوازم جانبی

✔ در جعبه این لپ‌تاپ، به‌جز آداپتور برق و راهنمای شروع سریع، هیچ لوازم اضافی ارائه نشده است.
✔ در مقابل، لپ‌تاپ‌های سری گران‌قیمت‌تر Spectre معمولاً پارچه‌های مخملی برای تمیز کردن نمایشگر و آداپتورهای USB Type-C را به همراه دارند.
✖ نبود یک درگاه Thunderbolt 3 نیز باعث شده است که Envy x360 15 با اکثر داک‌های جدید کاملاً سازگار نباشد.

نگهداری و تعمیرات

✔ پنل زیرین دستگاه توسط مجموعه‌ای از پیچ‌های شش‌گوش T5 و همچنین پیچ‌های چهارسوی مخفی‌شده در زیر پایه‌های لاستیکی محکم شده است.
✖ باز کردن این لپ‌تاپ به دلیل ترکیب چندین نوع پیچ و لبه‌های محکم قفل‌شده، بسیار دشوار است. حتی با استفاده از ابزارهای باریک، باز کردن بدنه بدون آسیب رساندن به آن تقریباً غیرممکن بود.
✔ لپ‌تاپ‌های سری Pavilion و Envy همواره در مقایسه با سری‌های معادل Lenovo Yoga و Dell Inspiron سخت‌تر قابل تعمیر بوده‌اند و طراحی جدید Envy x360 نیز این روند را تغییر نداده است.

دستگاه‌های ورودی

صفحه‌کلید

✔ چیدمان و حس تایپ کلیدهای دارای نور پس‌زمینه (~34.3 × 10.0 سانتی‌متر) تقریباً مشابه مدل سال گذشته Envy x360 15 است.
✔ بازخورد کلیدها سبک است، عمق فشردگی کم است و صدای کلیک ملایمی دارند.
✖ کاربرانی که به صفحه‌کلیدهای لپ‌تاپ‌های ThinkPad یا لپ‌تاپ‌های گیمینگ بزرگ‌تر عادت دارند، ممکن است این صفحه‌کلید را کمی نرم‌تر و کم‌عمق‌تر از حد انتظار بیابند.
✖ کلید Space می‌توانست محکم‌تر باشد تا هنگام تایپ احساس بهتری ارائه دهد.
✖ عدم وجود نشانگر برای کلید Num Lock آزاردهنده است. برخلاف Caps Lock، هیچ نشانگر LED یا نرم‌افزاری برای اطلاع‌رسانی وضعیت Num Lock وجود ندارد.

تاچ‌پد

✔ ابعاد تاچ‌پد 12.0 × 6.0 سانتی‌متر است که کمی کوچک‌تر از Spectre x360 15 (14.0 × 6.5 سانتی‌متر) به نظر می‌رسد.
✔ نسبت تصویر 2:1 ممکن است کمی غیرمعمول به نظر برسد، زیرا ارتفاع تاچ‌پد در مقایسه با عرض آن محدودتر است، که ممکن است حرکت عمودی نشانگر را کمی دشوار کند.
✔ سطح تاچ‌پد صاف است و حرکات دقیق و روانی را ارائه می‌دهد.
✖ کلیدهای یکپارچه ماوس بازخورد نرمی دارند و عمق فشردگی کم است.
✖ فشار متوسط باعث خم شدن بخش مرکزی تاچ‌پد می‌شود که حس نرمی بیشتری در کلیک‌ها ایجاد می‌کند.
✖ تاچ‌پد‌های ThinkPad X1 Carbon و سری EliteBook HP محکم‌تر بوده و کلیک‌های بلندتری دارند.

✔ کلیدهای دارای نور پس‌زمینه استاندارد اولترابوک‌ها را ارائه می‌کنند و تنها نقطه‌ضعف، اندازه نصفه کلیدهای جهت است.
✔ تاچ‌پد دارای روکش کرومی است که لمسی صاف دارد، اما بازخورد کلیدهای آن در لبه پایینی ضعیف است.

نمایشگر

✔ لپ‌تاپ Envy x360 15 مجهز به پردازنده Ryzen تنها با نمایشگر لمسی 1080p IPS عرضه می‌شود، درحالی‌که مدل‌های اینتل دارای گزینه‌های 1080p و 4K UHD نیز هستند.
✔ HP برای این مدل بار دیگر از شرکت BOE Technology تأمین نمایشگر کرده است، اما با شماره پنلی کمی متفاوت نسبت به مدل سال گذشته.
✔ کیفیت نمایش و رنگ‌ها بسیار مشابه نسل قبل است، به این معنی که نور پس‌زمینه همچنان نسبتاً کم‌نور بوده و همان مشکل مدولاسیون عرض پالس (PWM) را دارد.
✔ کاربرانی که به سوسو زدن نمایشگر حساس هستند، ممکن است همچنان بخواهند از سری Envy x360 15 اجتناب کنند.

✔ نسبت کنتراست مشابه مدل سال قبل در حدود 1100:1 است.
✔ در اندازه‌گیری اولیه مقدار پایین‌تری حدود 600:1 ثبت شد، اما پس از کالیبراسیون این مقدار بهبود یافت.
✔ متن‌ها و تصاویر واضح به نظر می‌رسند، اما یک لایه دانه‌دار بسیار ضعیف دیده می‌شود که در پنل‌های براق دیگر وجود ندارد.
✔ نشت نور پس‌زمینه در لبه‌ها و گوشه‌ها وجود دارد اما جزئی بوده و در حین بازی یا تماشای ویدیو تقریباً غیرقابل‌مشاهده است.

✔ مشکلات عمده نشت نور پس‌زمینه مشاهده نشد.
✔ چیدمان ساب‌پیکسل‌های RGB (تراکم پیکسلی 141 PPI).

روشنایی نمایشگر

✔ حداکثر روشنایی: 233.3 cd/m² | میانگین روشنایی: 221.9 cd/m² | حداقل روشنایی: 11.96 cd/m²
✔ توزیع روشنایی: 88% | روشنایی مرکز در حالت باتری: 230.2 cd/m²
✔ نسبت کنتراست: 1151:1 (سیاهی: 0.2 cd/m²)

✔ پوشش رنگی نمایشگر محدود است و فقط 58٪ از sRGB و 38٪ از AdobeRGB را پوشش می‌دهد، که برای کاربران حرفه‌ای طراحی و ویرایش تصویر مناسب نیست.

مقایسه پوشش رنگی با رقبا

✔ دقت رنگ در مقایسه با اولترابوک‌های دیگر پایین‌تر است، و این نمایشگر برای هنرمندان دیجیتال یا طراحان حرفه‌ای پیشنهاد نمی‌شود.
✔ کسانی که نیاز به نمایشگر دقیق‌تری دارند، بهتر است به دنبال مدل‌هایی مانند Surface Book یا Ultrabook‌های مجهز به نمایشگرهای بهتر باشند.

اندازه‌گیری‌های بیشتر و تحلیل نمایشگر

✔ آزمایش‌های دقیق‌تر با اسپکتروفوتومتر X-Rite نشان می‌دهند که مقدار خاکستری (Grayscale) نمایشگر در تنظیمات پیش‌فرض دقیق است.
✔ دما‌ی رنگ اندازه‌گیری‌شده برابر با 6109K است، که نسبت به مقدار استاندارد 6500K که در تنظیمات Radeon ارائه شده، کمی گرم‌تر به نظر می‌رسد.
✔ کالیبراسیون انجام‌شده باعث بهبود مقدار خاکستری، تعادل رنگ و دمای رنگ شده است، و آن را به استاندارد sRGB نزدیک‌تر کرده است، همان‌طور که نتایج CALMAN نشان می‌دهند.
✖ بااین‌حال، به دلیل طیف رنگی محدود نمایشگر، دقت رنگ‌ها در سطوح اشباع بالاتر کاهش می‌یابد.
✖ رنگ‌های آبی و ماژنتا (بنفش-صورتی) به‌ویژه نسبت به دیگر رنگ‌های اصلی و فرعی دقت کمتری دارند.

زمان پاسخ‌دهی نمایشگر

ℹ زمان پاسخ‌دهی نمایشگر نشان می‌دهد که صفحه‌نمایش با چه سرعتی می‌تواند از یک رنگ به رنگ دیگر تغییر کند.
✖ زمان پاسخ‌دهی کند می‌تواند منجر به ایجاد شبح (Ghosting) و تاری تصویر در اشیای متحرک شود.
✖ گیمرهایی که بازی‌های سریع سه‌بعدی انجام می‌دهند، باید به زمان پاسخ‌دهی نمایشگر توجه ویژه‌ای داشته باشند.

زمان پاسخ‌دهی از مشکی به سفید

• 33.6 میلی‌ثانیه (زمان افزایش ↗ 18 میلی‌ثانیه و زمان کاهش ↘ 15.6 میلی‌ثانیه)
  ✖ در مقایسه با میانگین دستگاه‌های تست‌شده (20.8 میلی‌ثانیه)، عملکرد این نمایشگر ضعیف‌تر است.

زمان پاسخ‌دهی از 50% خاکستری به 80% خاکستری

• 30.8 میلی‌ثانیه (زمان افزایش ↗ 14 میلی‌ثانیه و زمان کاهش ↘ 16.8 میلی‌ثانیه)
  ✖ عملکرد این نمایشگر نزدیک به میانگین زمان پاسخ‌دهی دستگاه‌های تست‌شده (32.6 میلی‌ثانیه) است، اما همچنان برای گیمرها نامناسب خواهد بود.
•  

سوسو زدن نمایشگر / مدولاسیون عرض پالس (PWM)

ℹ برخی از لپ‌تاپ‌ها برای کاهش روشنایی صفحه، نور پس‌زمینه را با فرکانس بالا خاموش و روشن می‌کنند، روشی که به‌عنوان Pulse Width Modulation (PWM) شناخته می‌شود.
✔ اگر این فرکانس به‌اندازه کافی بالا باشد، چشم انسان قادر به تشخیص آن نخواهد بود.
✖ اما در صورت پایین بودن این فرکانس، کاربران حساس ممکن است دچار خستگی چشم، سردرد یا حتی سوسو زدن قابل‌مشاهده شوند.

✔ فرکانس PWM در این نمایشگر 201.6 هرتز (در روشنایی 99٪ و کمتر) اندازه‌گیری شده است.
✖ این مقدار نسبتاً پایین است، بنابراین کاربران حساس ممکن است متوجه سوسو زدن تصویر شوند و خستگی چشمی را تجربه کنند.

✔ در مقایسه با سایر دستگاه‌ها:

• 53٪ از لپ‌تاپ‌های تست‌شده از PWM برای کاهش روشنایی استفاده نمی‌کنند.
• در دستگاه‌هایی که PWM دارند، فرکانس میانگین 8580 هرتز بوده است (بین 5 تا 343500 هرتز).

دید در فضای باز

✖ دید در محیط‌های خارجی کمتر از حد متوسط است، زیرا روشنایی پس‌زمینه کم است.
✔ میانگین روشنایی فقط 222 نیت است، که برای یک لپ‌تاپ ارزان‌قیمت 15 اینچی قابل قبول بود، اما برای یک لپ‌تاپ تبدیل‌شونده که باید همه‌کاره‌تر باشد، ناامیدکننده است.
✔ زاویه دید گسترده فناوری IPS تا حدی تابش نور را کاهش می‌دهد، اما بازتاب زیاد نمایشگر اجتناب‌ناپذیر است.
✔ کاربرانی که قصد دارند لپ‌تاپ را بیشتر در فضای باز استفاده کنند، بهتر است مدل‌های روشن‌تری مانند Spectre x360 15 یا Yoga 720 را در نظر بگیرند.

عملکرد و کارایی

✔ جذاب‌ترین ویژگی این لپ‌تاپ بدون شک پردازنده AMD Ryzen 5 2500U با توان 15 وات تا 25 وات است، که دارای گرافیک یکپارچه Radeon RX Vega 8 است.
✔ مدل‌های مجهز به Ryzen 7 2700U هنوز در دسترس نیستند اما احتمالاً در سه‌ماهه اول یا دوم 2018 عرضه خواهند شد.
✔ AMD بالاخره معماری بحث‌برانگیز "ماژولی" را کنار گذاشته و به سمت MultiThreading هم‌زمان (SMT) حرکت کرده است که مشابه فناوری Hyper-Threading اینتل است.
✔ Ryzen 5 2500U یک APU چهار هسته‌ای واقعی است که از 8 رشته پردازشی پشتیبانی می‌کند، درست مانند سری Kaby Lake-R.

✔ فرکانس پردازنده در حالت Power Saver روی 1.48 گیگاهرتز کاهش می‌یابد، اما می‌تواند در پردازش‌های تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای به‌ترتیب تا 3.6 گیگاهرتز و 2.6 گیگاهرتز افزایش یابد.

✔ گرافیک یکپارچه RX Vega 8 بر پایه معماری Vega طراحی شده است و جایگزین نسل Polaris شده است.
✔ نکته جالب اینجاست که درحالی‌که Ryzen 5 2500U برای رقابت با Kaby Lake-R طراحی شده، گرافیک یکپارچه Vega 8 عملکردی نزدیک به Intel Iris Pro دارد تا UHD Graphics.

عملکرد پردازنده

✔ عملکرد پردازنده تقریباً مشابه Core i5-8250U از سری Kaby Lake-R اینتل است.
✔ قبل از عرضه Ryzen Mobile، AMD در پردازش خام پردازنده‌ها از اینتل چندین نسل عقب بود، به‌طوری‌که حتی FX-9830P نیز از Core i5-4200U نسل Haswell ضعیف‌تر عمل می‌کرد.
✔ Ryzen 5 2500U بالاخره یک گزینه رقابتی قدرتمند برای اینتل در دسته اولترابوک‌ها ارائه داده است.

✔ طبق تست CineBench R15، عملکرد چندرشته‌ای 2500U حداقل 50٪ بهتر از Core i7-7500U دو هسته‌ای است، درحالی‌که عملکرد تک‌رشته‌ای مشابه است.
✔ Ryzen 5 2500U حتی عملکرد بهتری نسبت به Core i5-7300HQ دارد، زیرا این پردازنده اینتل از Hyper-Threading پشتیبانی نمی‌کند.
✔ اینتل قرار است برای جایگزینی i5-7300HQ، پردازنده‌های Coffee Lake-H شش هسته‌ای را عرضه کند که دیدن عملکرد آن در مقایسه با 2500U جالب خواهد بود.

✔ اجرای CineBench R15 Multi-Thread به‌صورت حلقه‌ای نشان می‌دهد که عملکرد پردازنده با گذشت زمان پایدار باقی می‌ماند.
✔ کاهش عملکرد از اجرای اول تا دوم تنها 3٪ است، که نسبت به کاهش 7٪ در i7-8550U در Spectre x360 15 بسیار کمتر است.
✔ داغ شدن بیش از حد پردازنده همیشه یک نگرانی در طراحی‌های کم‌مصرف و نازک است، اما خوشبختانه این مشکل در Ryzen 5 2500U به حداقل رسیده است.

نتایج بنچمارک Cinebench و عملکرد پردازنده

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15 – عملکرد پردازنده تک‌هسته‌ای (64 بیتی)

Cinebench R15 – عملکرد پردازنده چند‌هسته‌ای (64 بیتی)

PCMark – عملکرد کلی سیستم

✔ نتایج بنچمارک PCMark نشان می‌دهد که این لپ‌تاپ عملکرد بسیار ضعیف‌تری نسبت به لپ‌تاپ‌های مجهز به پردازنده‌های Kaby Lake-R اینتل دارد.
✖ حتی در استفاده روزمره، عملکرد سیستم کند بوده و باز شدن برنامه‌ها زمان‌بر است، گویی که لپ‌تاپ از یک پردازنده Atom استفاده می‌کند.
✔ یکی از دلایل این عملکرد کند، استفاده از HDD به عنوان درایو اصلی است، درحالی‌که لپ‌تاپ‌های Kaby Lake-R معمولاً از SSD بهره می‌برند.
✅ به‌شدت توصیه می‌شود که برای کاهش زمان بوت و بارگذاری برنامه‌ها، از گزینه SSD استفاده شود.

✖ علاوه بر کند بودن، لپ‌تاپ HP Envy x360 15 دارای مشکلات نرم‌افزاری جدی است.
✖ در طول آزمایش‌ها، با چندین بار فریز شدن سیستم و نمایش صفحه سفید مواجه شدیم، حتی پس از به‌روزرسانی درایورهای AMD و ویندوز.
✖ بیشتر کرش‌ها در هنگام اجرای بنچمارک‌هایی مانند FurMark رخ داد، اما حتی در حین مرور اینترنت یا ویرایش متن نیز سیستم دچار مشکل می‌شد.

نتایج بنچمارک PCMark 10

دستگاه‌های ذخیره‌سازی

✔ این لپ‌تاپ دارای دو جایگاه ذخیره‌سازی داخلی شامل یک درگاه SATA III 2.5 اینچی و یک اسلات M.2 2280 است.
✔ مدل پایه این لپ‌تاپ با یک هارد دیسک 1 ترابایتی Hitachi عرضه می‌شود، اما امکان استفاده از یک SSD NVMe تا 1 ترابایت نیز وجود دارد.
✖ عدم استفاده از SSD باعث شده است که عملکرد این لپ‌تاپ کند باشد، حتی اگر سرعت انتقال میانگین آن در حدود 106 MB/s باشد.
✖ عجیب است که HP هیچ گزینه‌ای میان HDD و NVMe SSD ارائه نداده است. یک SSD SATA III 256 گیگابایتی به‌عنوان گزینه جایگزین می‌توانست تجربه کاربری بسیار روان‌تری ارائه دهد.
✖ مدت‌زمان راه‌اندازی (Boot) این لپ‌تاپ می‌تواند بیش از 40 ثانیه طول بکشد که برای یک اولترابوک مدرن غیرقابل‌قبول است.

عملکرد گرافیکی (GPU)

✔ پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه AMD معمولاً توسعه‌یافته‌تر از همتایان اینتلی خود هستند، همان‌طور که در کنسول‌های بازی مبتنی بر APUهای AMD مشاهده می‌شود.
✔ Vega 8 نمونه‌ای از این موضوع است، چرا که در تست 3DMark تنها 13٪ ضعیف‌تر از Nvidia GeForce MX150 عمل کرده و تقریباً 30٪ بهتر از Intel Iris Pro Graphics 580 است.
✔ اینکه AMD توانسته است به عملکردی نزدیک به MX150 دست پیدا کند و در عین حال از یکی از بهترین پردازنده‌های گرافیکی Iris Pro اینتل پیشی بگیرد، نشان‌دهنده تعهد این شرکت به گرافیک‌های یکپارچه در بازار میان‌رده است.

3DMark | 3DMark 11

3DMark – عملکرد گرافیکی در رزولوشن 1280x720 (Cloud Gate Standard Graphics)

3DMark – عملکرد گرافیکی در رزولوشن 1920x1080 (Fire Strike Graphics)

عملکرد گیمینگ

✔ امتیازات بالای 3DMark در دنیای واقعی به همان اندازه چشمگیر نیستند.
✖ در حالی که Vega 8 در تست‌های 3DMark نسبت به GeForce 940MX برتری دارد، اما در اجرای بازی‌های واقعی برعکس این موضوع رخ می‌دهد.
✖ همچنین، این GPU به نظر می‌رسد همان مشکلاتی را دارد که پردازنده‌های گرافیکی Radeon موبایل قبلی را تحت تأثیر قرار داده بودند.
✖ برخی از عناوین مانند Ashes of the Singularity و LOTR: Shadow of War به‌طور مداوم از اجرا شدن خودداری می‌کنند.
✔ نرخ فریم همچنان بهتر از Intel Skull Canyon NUC است، اما به‌شدت پایین‌تر از GeForce MX150 قرار دارد.

✖ اجرای بازی‌ها در رزولوشن 1080p توصیه نمی‌شود، زیرا توان پردازشی Vega 8 محدود است.
✔ برای مثال، Overwatch که از لحاظ گرافیکی چندان سنگین نیست، در تنظیمات Low بین 40 تا 50 FPS اجرا می‌شود.
✔ در مقایسه، MX150 می‌تواند تجربه‌ای پایدار در سطح کنسول (30 فریم در ثانیه) ارائه دهد، در حالی که Vega 8 همچنان درگیر مشکلات درایورهای خود است.

تست فشار و پایداری سیستم

✔ ما این لپ‌تاپ را تحت تست‌های سنگین قرار دادیم تا ببینیم آیا دچار throttling یا مشکلات پایداری می‌شود یا خیر.
✖ ابزارهای مانیتورینگ مانند GPU-Z، HWiNFO64 و AIDA64 در حال حاضر قادر به ارائه اطلاعات دقیق برای پلتفرم Raven Ridge نیستند.
✔ ما از HWMonitor برای بررسی فرکانس پردازنده استفاده کردیم، اما مقادیر GPU هنوز گزارش نشده‌اند.

✔ تست Prime95 باعث شد که هر چهار هسته پردازنده ابتدا با سرعت 2.6 گیگاهرتز اجرا شوند، اما پس از چند ثانیه، سرعت به محدوده 2.4 تا 2.6 گیگاهرتز کاهش یافت.
✔ جالب است که یکی از هسته‌ها در سرعت 1.5 گیگاهرتز تثبیت شد، که رفتاری غیرمعمول در پردازنده‌های U-class اینتل محسوب می‌شود.
✔ دمای هسته‌ها به حدود 74 درجه سانتی‌گراد رسید که چند درجه بیشتر از i7-8550U در HP Spectre x360 15 در شرایط مشابه است.

✔ اجرای همزمان Prime95 و FurMark باعث شد که سرعت پردازنده به محدوده 1.5 تا 1.8 گیگاهرتز کاهش یابد، در حالی که دمای هسته در محدوده پایین 70 درجه سانتی‌گراد باقی ماند.
✔ طبق Task Manager، میزان استفاده از CPU به حداکثر 86٪ رسید که نشان می‌دهد توان مصرفی برای اجرای هم‌زمان CPU و GPU در حالت حداکثر بار کافی نیست.

✔ در حال حاضر، نمی‌توانیم میزان فرکانس GPU را به‌طور دقیق ثبت کنیم، اما تست فشار Witcher 3 نشان داد که نرخ فریم در طول یک ساعت پایدار بوده و فقط گاهی اوقات به محدوده 30 فریم کاهش می‌یابد.

✔ در هنگام استفاده از باتری، سرعت CPU و GPU کاهش پیدا می‌کند.
✔ تست 3DMark Fire Strike روی باتری نشان داد که امتیاز فیزیک و گرافیک به‌ترتیب 5837 و 2063 بود، در حالی که هنگام اتصال به برق این مقادیر 8768 و 2460 ثبت شدند.

انتشار حرارت و نویز سیستم

نویز سیستم (System Noise)

✔ فن داخلی این لپ‌تاپ همواره فعال است، بدون توجه به میزان بار پردازشی روی صفحه.
✖ اگرچه این موضوع می‌توانست قابل چشم‌پوشی باشد، اما سرعت کم فن نیز در حدود 32 دسی‌بل (dB(A)) است که در محیط‌هایی مانند کلاس درس یا دفتر کار قابل شنیدن است.
✖ در حالت تبلت، این نویز حتی آزاردهنده‌تر می‌شود، زیرا کاربران معمولاً نمایشگر را نزدیک‌تر به گوش خود نگه می‌دارند.
✖ بارهای پردازشی سبک مانند مرور صفحات وب باعث می‌شود که فن به‌طور متناوب بین 32 dB(A) و 34 dB(A) تغییر کند که این تغییر مداوم، نویز فن را حتی بیشتر به یک عامل مزاحم تبدیل می‌کند.

✔ بااین‌حال، باید به AMD اعتبار داد، زیرا لپ‌تاپ‌های تبدیل‌شونده HP Envy و Spectre به‌طور کلی نسبت به سری Lenovo Yoga نویز بیشتری دارند، صرف‌نظر از نوع پردازنده.
✅ پیشنهاد می‌شود که حالت "Power Saver" را برای کاهش نوسان فن و عملکرد پایدارتر آن فعال کنید.

✔ به‌جز صدای نامطلوب فن در حالت بیکار یا بارهای سبک، این لپ‌تاپ AMD از نظر سطح نویز تحت بار سنگین، تفاوت قابل‌توجهی با مدل‌های اینتلی ندارد.
✔ اجرای بازی‌ها نویزی در حدود 43 dB(A) ایجاد می‌کند، که مقدار رایجی برای بسیاری از لپ‌تاپ‌های گیمینگ است.
✖ با توجه به اینکه این مدل Envy از کارت گرافیک مجزا استفاده نمی‌کند، سطح نویز پایین‌تری انتظار می‌رفت.

مقایسه سطح نویز لپ‌تاپ‌ها

✔ در مقایسه، نویز HP Envy x360 15m-bq121dx کمتر از برخی مدل‌ها مانند HP Omen 15 است، اما نسبت به برخی دیگر مانند Lenovo Yoga 720 نویز بیشتری دارد.

دمای سیستم (Temperature)

✔ سیستم گرما را از طریق دریچه‌های پشتی خارج می‌کند.
✔ هنگام کار در حالت بیکار، دمای سطح لپ‌تاپ در هر دو طرف یکنواخت است.
✔ سمت راست لپ‌تاپ، ازجمله محل قرارگیری مچ دست، همیشه گرم‌تر از سمت چپ است، اما این اختلاف دما آن‌قدر نیست که باعث ناراحتی کاربر شود.

✔ در هنگام حداکثر بار (Prime95 + FurMark)، نقطه‌ی داغی با دمای 40 درجه سانتی‌گراد در بالای ردیف اول کلیدهای کیبورد ایجاد می‌شود. با این حال، این ناحیه جایی نیست که کاربران اغلب لمس کنند.
✔ کلیدهای کیبورد نیز گرم‌تر می‌شوند، اما این افزایش دما به‌قدری نیست که مشکل‌ساز باشد.

✖ در مقایسه با مدل‌های اینتلی مانند Lenovo Yoga 720 و Dell Inspiron 15 5578، لپ‌تاپ جدید Envy x360 15 در کل دمای بالاتری دارد.
✖ این افزایش دما ناشی از تغییرات در طراحی سیستم خنک‌کننده نسبت به مدل‌های قبلی است.
✔ HP محل نقطه‌ی داغ را از مرکز کیبورد دور کرده است، مشابه آنچه در سری Spectre دیده می‌شود.

نکات مهم درباره مدیریت گرما

❌ توصیه نمی‌شود که در حالت تبلت، لپ‌تاپ را روی پا قرار دهید، به‌خصوص زمانی که دریچه‌های تهویه به سمت پایین هستند.
✅ برای خنک‌سازی بهتر، توصیه می‌شود لپ‌تاپ را به‌گونه‌ای بچرخانید که دریچه‌های تهویه به سمت بالا یا کناره‌ها باشند.

حداکثر بار حرارتی و نویز سیستم

دمای دستگاه در شرایط مختلف

در حالت بیکار، حداکثر بار و اجرای بازی Witcher 3

✔ در شرایط حداکثر بار، دمای قسمت بالایی لپ‌تاپ تا 40 درجه سانتی‌گراد (104 درجه فارنهایت) افزایش می‌یابد، که بالاتر از میانگین 35.4 درجه سانتی‌گراد (96 درجه فارنهایت) در سایر لپ‌تاپ‌های هم‌رده است.
✔ دمای متوسط سطح بالایی لپ‌تاپ در حالت بیکار 22.4 درجه سانتی‌گراد (72 درجه فارنهایت) است که نسبت به میانگین 30.3 درجه سانتی‌گراد (87 درجه فارنهایت) در این دسته، بسیار خنک‌تر است.
✔ در هنگام اجرای Witcher 3، میانگین دمای سطح بالایی 31.9 درجه سانتی‌گراد (89 درجه فارنهایت) است که تقریباً مشابه میانگین سایر دستگاه‌های هم‌رده است.
✔ دمای محل استراحت کف دست و تاچ‌پد پایین‌تر از دمای پوست انسان باقی می‌ماند (حداکثر 30.2 درجه سانتی‌گراد / 86.4 درجه فارنهایت)، که باعث می‌شود هنگام لمس، خنک به نظر برسد.

عملکرد اسپیکرها

✔ کیفیت صدای اسپیکرهای استریو B&O تقریباً مشابه اسپیکرهای HP Spectre x360 15 است.
✔ بلندی صدا مناسب بوده و بازتولید باس در حد قابل قبولی قرار دارد.
✔ در حجم صدای بالا، هیچ صدای اضافه یا نویز ناخواسته‌ای (رعشه، استاتیک، یا ناهماهنگی در فرکانس‌ها) شنیده نمی‌شود.

✖ بلندی صدای اسپیکرها چندان زیاد نیست (حدود 65.5 دسی‌بل).
✖ باس بسیار کم است و به‌طور میانگین 15.1٪ پایین‌تر از مقدار مرجع در این دسته قرار دارد.
✔ فرکانس‌های میانی (400 تا 2000 هرتز) و فرکانس‌های بالا (2 تا 16 کیلوهرتز) متعادل هستند و تفاوت کمی با مقدار مرجع دارند.

مدیریت مصرف انرژی و باتری

مصرف انرژی

✔ مصرف انرژی لپ‌تاپ HP Envy x360 15m-bq121dx تقریباً مشابه لپ‌تاپ‌های مجهز به پردازنده‌های Intel ULV و کارت‌های گرافیک Nvidia سطح ابتدایی است.
✔ در بار متوسط (3DMark06) و هنگام اجرای Witcher 3، مصرف انرژی در محدوده 46 وات تا 51 وات باقی می‌ماند.
✖ در مقایسه، GeForce MX150 حدود 15٪ سریع‌تر از Vega 8 است، در حالی که تفاوت زیادی در مصرف انرژی ندارد.
✔ مدل‌های بالارده‌تر مانند HP Spectre x360 15 (مجهز به i7-8550U، MX150 و نمایشگر 4K UHD) تقریباً 15 وات بیشتر از این مدل در هنگام اجرای Witcher 3 مصرف می‌کنند.

مقایسه مصرف انرژی بین لپ‌تاپ‌های مختلف

✔ در مجموع، لپ‌تاپ HP Envy x360 15 در مصرف انرژی بهینه است، اما لپ‌تاپ‌های مجهز به پردازنده‌های Intel U-class و گرافیک‌های یکپارچه Intel HD همچنان کارایی بهتری دارند.
✔ برای مثال، Dell Latitude 5580 با پردازنده i5-7300U تنها 30 وات انرژی مصرف می‌کند، در حالی که HP Envy x360 15 حدود 45+ وات مصرف دارد.

عمر باتری

✔ HP ظرفیت باتری داخلی را از 48 وات‌ساعت در مدل سال گذشته به 55.8 وات‌ساعت در این نسخه افزایش داده است.
✖ این مقدار همچنان در مقایسه با باتری‌های 70+ وات‌ساعتی که در سری Spectre x360 15 و Lenovo Yoga 720 استفاده می‌شود، کوچک‌تر است.
✖ عمر باتری این مدل منعکس‌کننده این ظرفیت محدود است.

✔ در استفاده واقعی از Wi-Fi، باتری تا 6.5 ساعت دوام دارد، که تقریباً 2 ساعت کمتر از مدل‌های Lenovo Yoga 720 و Spectre x360 15 است.
✔ بااین‌حال، مدت‌زمان استفاده از باتری کمی بیشتر از مدل Envy x360 قبلی است که از کارت گرافیک GeForce 940MX استفاده می‌کرد.

✅ زمان شارژ کامل باتری از نزدیک صفر تا 100٪ تنها 1.5 ساعت است، در حالی که بیشتر لپ‌تاپ‌ها برای شارژ کامل حدود 2 ساعت زمان نیاز دارند.

عمر باتری و بررسی کلی HP Envy x360 15m-bq121dx

عمر باتری در شرایط مختلف

مقایسه عمر باتری با سایر لپ‌تاپ‌های هم‌رده

✅ عمر باتری این مدل نسبت به نسل قبل کمی بهبود یافته اما همچنان از مدل‌های رده بالاتر Spectre و Yoga عقب‌تر است.
✅ باتری این دستگاه نسبت به مدل 2016 بزرگ‌تر شده است (از 48 وات‌ساعت به 55.8 وات‌ساعت).
✖ در مقایسه با Spectre x360 15 و Yoga 720، عمر باتری حدود 2 ساعت کمتر است.

مزایا و معایب HP Envy x360 15m-bq121dx

مزایا

✅ عملکرد پردازنده مشابه i5-8250U و i7-8550U
✅ قیمت پایین‌تر نسبت به گزینه‌های اینتلی Kaby Lake-R
✅ عملکرد گرافیکی بهتر از Intel Iris Pro Graphics
✅ عملکرد پردازنده پایدار؛ بدون افت کارایی (Throttling)
✅ باتری بزرگ‌تر نسبت به مدل 2016
✅ طراحی باریک با حاشیه‌های نازک نمایشگر
✅ ساختار مقاوم و درب نسبتاً محکم
✅ کارایی مناسب نسبت به مصرف انرژی
✅ پورت USB Type-C Gen. 1

معایب

❌ حذف پورت RJ-45 و یک پورت USB Type-A نسبت به مدل 2016
❌ عملکرد ضعیف‌تر از حد انتظار در اجرای بازی‌ها
❌ استفاده از PWM در روشنایی‌های پایین (سوسو زدن صفحه)
❌ ساختار کمی شکننده‌تر از HP Spectre x360 15
❌ عملکرد WiFi کندتر نسبت به مدل‌های مجهز به اینتل
❌ دید ضعیف در فضای باز؛ نمایشگر باید روشن‌تر باشد
❌ هنگ‌های مکرر سیستم و مشکلات مربوط به درایورهای گرافیکی
❌ فن سیستم همیشه فعال است؛ تغییر سرعت زیاد
❌ عملکرد کلی سیستم کند است؛ استفاده از HDD به‌عنوان حافظه اصلی
❌ طیف رنگی محدود و دقت پایین رنگ‌ها
❌ فاقد Thunderbolt 3 و DisplayPort
❌ تاچ‌پد می‌توانست عملکرد بهتری داشته باشد
❌ دسترسی سخت به قطعات داخلی برای تعمیر و ارتقا

جمع‌بندی نهایی

بررسی پردازنده و عملکرد کلی AMD Raven Ridge

✔ این لپ‌تاپ یکی از اولین مدل‌های مجهز به پلتفرم جدید AMD Raven Ridge است.
✔ پردازنده Ryzen 5 2500U با توان حرارتی 25 وات و گرافیک مجتمع RX Vega 8 از نظر عملکرد با گزینه‌های 15 وات Kaby Lake-R اینتل مانند i5-8250U و i7-8550U رقابت می‌کند.
✔ در بنچمارک‌های مصنوعی، Vega 8 از Iris Pro Graphics 580 اینتل قوی‌تر است.
✔ از نظر قیمت، گزینه‌ای مقرون‌به‌صرفه‌تر از لپ‌تاپ‌های مشابه اینتلی محسوب می‌شود.

✖ با این حال، عملکرد واقعی سیستم با انتظارات همخوانی ندارد.
✖ این مدل دارای مشکلاتی مانند کندی شدید، کرش‌های تصادفی و عملکرد غیرپایدار است.
✖ مشکلات درایوری AMD همچنان وجود دارد؛ گرافیک Vega 8 در اجرای بازی‌ها عملکردی ضعیف‌تر از GeForce 940MX دارد.
✖ این مسئله مشابه مشکلات AMD Dual Graphics در لپ‌تاپ‌های قدیمی‌تر مانند Asus FX550IU است.

✅ برای کاربرانی که عملکرد پردازنده برایشان مهم است، این مدل انتخاب مناسبی نسبت به Kaby Lake-R محسوب می‌شود.
❌ اما برای گیمرها، Vega 8 همچنان یک ناامیدی بزرگ است و گزینه‌هایی مانند GeForce MX150 سرمایه‌گذاری بهتری برای گیمینگ در رزولوشن 1080p محسوب می‌شوند.

بررسی طراحی و کیفیت ساخت HP Envy x360 15m-bq121dx

✔ طراحی ظاهری شیک و باریک با الهام از سری HP Spectre
✔ بدنه مقاوم و حاشیه‌های باریک نمایشگر
✖ اما فراتر از تغییرات طراحی، بسیاری از نقاط ضعف مدل قبلی همچنان پابرجاست.
✖ نمایشگر همچنان دارای روشنایی پایین، طیف رنگی محدود و مشکل PWM است.
✖ بلندگوها، درگاه کارت‌خوان SD، کیبورد، تاچ‌پد، لولاها و نویز فن نسبت به مدل 2016 بهبود محسوسی نداشته‌اند.
✅ از معدود مزایای این مدل، افزایش عمر باتری و اضافه شدن پورت USB Type-C Gen. 1 است.

🔴 نتیجه‌گیری: پلتفرم جدید AMD Raven Ridge یک پیشرفت خوب محسوب می‌شود، اما همچنان به دلیل مشکلات نرم‌افزاری و درایورهای ضعیف، عملکردی پایین‌تر از انتظار دارد. تا زمان بهبود درایورها، خرید این مدل با HDD توصیه نمی‌شود.