بررسی HP Omen 17 (2024): RTX 4070 و Ryzen 7 قدرت خود را در لپ‌تاپ گیمینگ به نمایش می‌گذارند

ساخت قدرتمند.

لپ‌تاپ Omen 17 به طور شگفت‌انگیزی آنچه که یک لپ‌تاپ گیمینگ 17 اینچی می‌تواند باشد را نشان می‌دهد، با ارائه عملکرد میان‌رده در سطحی پایدار و بالا، در حالی که سیستم خنک‌کننده با سطح صدای شگفت‌انگیز و متوسط خود به لطف پیاده‌سازی موفق کنترل‌ها عمل می‌کند. تنها برخی از قابلیت‌های چندمنظوره کمی عقب‌تر از انتظارات هستند.

بررسی HP Omen 17

لپ‌تاپ HP Omen 17 (2024) با پردازنده AMD Ryzen 7 8845HS و کارت گرافیک NVIDIA GeForce RTX 4070 برای اجرای تمامی بازی‌های جاری در سطحی بالا بسیار مجهز است و به سرعت وارد رده میان‌رده بالا می‌شود. علاوه بر این، یک نمایشگر QHD با وضوح مناسب و نرخ تجدید 240 هرتز نیز وجود دارد. با این ویژگی‌ها، تمام اصول اولیه برای یک لپ‌تاپ گیمینگ خوب پوشش داده می‌شود.
با این فضای زیاد، به‌ویژه در داخل، انتظار داریم که عملکردهای پایداری نیز داشته باشد که نسبت به لپ‌تاپ‌های کوچکتر بهتر عمل کند. ما این موضوع را در تست‌های متعدد بنچمارک و بازی‌ها ارزیابی می‌کنیم.
آزمون ما نشان خواهد داد که آیا هنوز کافی است که از رقبایی چون Acer Predator Helios Neo 16 با پردازنده Intel یا Asus TUF Gaming A17 با نسل قبلی پردازنده AMD Ryzen 9 پیشی بگیرد.

HP Omen 17-db0079ng (سری Omen 17)

پردازنده:

• AMD Ryzen 7 8845HS، 8 هسته‌ای، فرکانس 3.8 - 5.1 گیگاهرتز، 100 وات PL2 / Burst کوتاه، 65 وات PL1 / ثابت، Hawk Point-HS (Zen 4)

کارت گرافیک:

• NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 گیگابایت VRAM، هسته: 1980 مگاهرتز، RAM: 2000 مگاهرتز، 120 وات TDP (شامل 15 وات Dynamic Boost)، GDDR6، Nvidia Game Ready 556.12، Advanced Optimus

حافظه:

• 32 گیگابایت DDR5-5600، دو کاناله

نمایشگر:

• 17.30 اینچ، نسبت 16:9، 2560 × 1440 پیکسل، 170 PPI، BOE0B67، IPS، بدون پوشش براق، 240 هرتز

برد اصلی:

• AMD Promontory/Bixby FCH

ذخیره‌سازی:

• WD PC SN560 SDDPNQE-1T00، 1024 گیگابایت

وزن:

• 2.833 کیلوگرم (معادل 99.93 اونس / 6.25 پوند)، منبع تغذیه: 832 گرم (معادل 29.35 اونس / 1.83 پوند)

مقایسه اندازه

مدل‌های مشابه که ممکن است رقابت کنند:

• HP Omen 17-db0079ng: 2.8 کیلوگرم، 30.1 میلی‌متر ارتفاع، 17.30 اینچ، 2560x1440
• Asus TUF Gaming A15 FA507UV: 2.1 کیلوگرم، 22.4 میلی‌متر ارتفاع، 15.60 اینچ، 1920x1080
• Alienware m16 R2: 2.5 کیلوگرم، 23.5 میلی‌متر ارتفاع، 16.00 اینچ، 2560x1600
• Acer Predator Helios Neo 16 (2024): 2.6 کیلوگرم، 25.95 میلی‌متر ارتفاع، 16.00 اینچ، 2560x1600

بدنه - یک گیمر بزرگ و سنگین

بدنه تقریباً بی‌خبر از طراحی است. پلاستیک سیاه که به نظر می‌رسد همین طور باشد، در همه جا غالب است. هیچ نکته جذاب بصری، جزئیات کوچک، یا حتی افکت‌های نوری وجود ندارد که تحسین‌برانگیز باشد.
اما وقتی سعی می‌کنید لپ‌تاپ را بلند کنید - یا وقتی مستقیماً از جعبه بیرون می‌آورید - این موضوع روشن می‌شود که HP قطعاً از اجزای سنگین در داخل آن استفاده کرده است. وزن آن از حدود 3 کیلوگرم (~6.6 پوند) دور نیست، اگرچه اگر تنها از یک گوشه جلو بلند کنید، پایه تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد. همه چیز سخت و محکم باقی می‌ماند.
قلاب‌های نمایشگر همان احساس را به شما می‌دهند، اما درب نمایشگر می‌توانست کمی استحکام بیشتری داشته باشد و به‌طور نسبی انعطاف‌پذیر بماند بدون هیچ قاب فلزی اضافی.
از نظر اندازه کلی، تنها چند مدل هستند که حتی بزرگتر از آن باشند. عرض 40 سانتی‌متر (~15.7 اینچ) و ارتفاع 3 سانتی‌متر (~1.2 اینچ) حتی بدون پایه‌ها واقعاً به نظر نمی‌رسد که حرکت زیادی داشته باشد. از طرف دیگر، این فضای زیادی را برای سخت‌افزار و خنک‌کننده تضمین می‌کند، هرچند ممکن است برای برخی از کیف‌های لپ‌تاپ یا کوله‌پشتی‌ها بسیار بزرگ باشد.

تجهیزات ارتباطی - Omen 17 با نقاط کمی برای درخشش

اگرچه فضای زیادی برای اتصال‌ها وجود داشت، اما پورت‌های اتصال محدود هستند. و نه تنها این، بلکه نسخه‌های کندتری هم هستند. تمامی اتصالات USB در پشت تنها به سرعت 10 گیگابیت بر ثانیه می‌رسند و یکی که در کنار دستگاه است حتی فقط به سرعت 5 گیگابیت بر ثانیه می‌رسد. USB4 یا TB4 می‌توانستند چهار یا هشت برابر سریع‌تر باشند. اما حداقل پورت‌های پشت باید هنوز به شما این امکان را بدهند که بسیاری از بازی‌ها را از یک SSD خارجی بازی کنید.
به همین ترتیب، پورت LAN نیز تنها به 1 گیگابیت بر ثانیه می‌رسد، در حالی که رقبای بهتر تجهیز شده مانند Acer Predator Helios Neo با توجه به زمان‌های حال حاضر، سرعت 2.5 گیگابیت بر ثانیه را ارائه می‌دهند. موقعیت پورت در سمت چپ نیز کمتر از حد مطلوب است و بهتر بود در پشت قرار می‌گرفت. علاوه بر این، هیچ پورت ویدئویی سوم یا کارت خوانی وجود ندارد.
حداقل، خروجی‌های ویدئویی HDMI و USB-C از 4K@120Hz پشتیبانی می‌کنند، که به کسانی که تلویزیون مناسب دارند این امکان را می‌دهد که از آن به خوبی استفاده کنند.

ارتباطات

ماژول Wi-Fi 6 از Realtek
ماژول WLAN به خوبی مطابق با قابلیت‌های خود عمل می‌کند. در شرایط ایده‌آل و با سرعت تقریباً 1 گیگابیت بر ثانیه، تقریباً به اندازه یک اتصال سیمی خوب است. در طول آزمایش ما، هیچ قطعی قابل توجهی مشاهده نشد.
در حالی که ماژول Wi-Fi 6 ارتباطی پایدار و قابل اعتماد را تضمین می‌کند، اما به سختی برای انتقال مقادیر زیادی از داده‌ها مناسب است.

شبکه

iperf3 transmit AXE11000

• متوسط در کلاس گیمینگ: 1231 Mbit/s (+45%)
• Alienware m16 R2: 1205 Mbit/s (+42%)
• Acer Predator Helios Neo 16 (2024): 980 Mbit/s (+15%)
• Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR: 959 Mbit/s (+13%)
• Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: 875 Mbit/s (+3%)
• HP Omen 17-db0079ng: 850 Mbit/s
• Asus TUF Gaming A15 FA507UV: 806 Mbit/s (-5%)
• متوسط Realtek RTL8852BE: 796 Mbit/s (-6%)

iperf3 receive AXE11000

• متوسط در کلاس گیمینگ: 1397 Mbit/s (+50%)
• Alienware m16 R2: 1227 Mbit/s (+32%)
• Acer Predator Helios Neo 16 (2024): 957 Mbit/s (+3%)
• Asus TUF Gaming A15 FA507UV: 956 Mbit/s (+3%)
• HP Omen 17-db0079ng: 930 Mbit/s
• Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR: 927 Mbit/s (0%)
• متوسط Realtek RTL8852BE: 856 Mbit/s (-8%)
• Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: 843 Mbit/s (-9%)

وب‌کم

میکروفن دوگانه، پوشش مکانیکی و Full-HD.
وضوح Full-HD مناسب باعث می‌شود تصاویر جزئیات دقیقی داشته باشند. اما این فقط در نور کافی در اتاق صادق است. حتی یک چراغ سقفی که خیلی روشن نباشد باعث کاهش کیفیت تصویر می‌شود. دوربین به سختی قادر است شرایط نوری ضعیف را مدیریت کند. جزئیات از دست می‌روند و بازتولید رنگ به طور قابل توجهی دچار مشکل می‌شود. دقت رنگ تنها زمانی قابل قبول است که نور محیط روشن باشد. بنابراین نمی‌توانیم استفاده از دوربین را برای بیش از چند تماس ویدیویی توصیه کنیم.
این امر متأسفانه برای میکروفن هم که پتانسیل خوبی دارد، درست است. اگرچه ضبط‌های آن کمی صدای تیز دارند، اما همیشه با حجم یکسان ضبط می‌شوند و بسیار واضح به نظر می‌رسند. حتی می‌توانید به راحتی صداهای بیرون از اتاق را هم بشنوید.

نگهداری

لپ‌تاپ HP Omen 17 امتیازات مثبتی را با سهولت باز کردن پایین کیس جمع‌آوری می‌کند. پس از برداشتن هشت پیچ معمولی فیلیپس، پوشش کیس هیچ مقاومتی نشان نمی‌دهد و به راحتی می‌توان آن را بدون استفاده از زور جدا کرد.
این امر به شما دسترسی می‌دهد تا فن‌ها را تمیز کرده و تمام اجزای مهم را تعویض کنید. دو اسلات RAM، یک ماژول WLAN با پلاگین‌های آنتن که به راحتی در دسترس هستند، دو اسلات SSD و باتری که به راحتی قابل جدا شدن است، ویژگی‌هایی هستند که بسیاری از لپ‌تاپ‌های جمع‌وجورتر نمی‌توانند ارائه دهند، حداقل نه به این ترکیب کامل.
علاوه بر این، پوشش‌های مسی برای اسلات‌های M.2 SSD وجود دارد که به نظر می‌رسد تأثیر دارند، همان‌طور که در آزمایش بعدی خواهیم فهمید. یکی از اسلات‌ها همچنان در دسترس است، که افزودن فضای ذخیره‌سازی در آینده را به راحتی ممکن می‌سازد.

پایداری

بسته‌بندی عمدتاً از مقوا و کاغذ تشکیل شده است. حتی پوشش محافظ لپ‌تاپ و صفحه‌کلید از کاغذ ساخته شده است. تنها شارژر در یک پوشش پلاستیکی محافظ پیچیده شده است. علاوه بر این، نگهداری آسان لپ‌تاپ نیز وجود دارد که به طور قطع به طول عمر Omen 17 کمک خواهد کرد. از حافظه کاری گرفته تا باتری، همه چیز قابل تعویض است.
سپس مصرف انرژی متوسط در انجام کارهای روزمره است که عمدتاً زیر 10 وات قرار دارد. یک کامپیوتر رومیزی معمولی در اینجا به وضوح یک معایب دارد.
و در نهایت، HP گزارش سالانه پایداری منتشر می‌کند که ابتکارات تولیدکننده را نشان می‌دهد، که از تولید انرژی از منابع تجدیدپذیر آغاز می‌شود و تا هدف درمان برابر تمام کارکنان در همه سطوح ساختار شرکت ادامه می‌یابد. شما می‌توانید جزئیات را اینجا پیدا کنید.

دستگاه‌های ورودی - HP Omen 17 تنها گزینه‌های استاندارد را ارائه می‌دهد

صفحه‌کلید به نظر نمی‌رسد که مناسب یک لپ‌تاپ گیمینگ باشد. فشار کلید کوتاه است و مقاومت کلید به سختی قابل توجه است. علاوه بر این، صفحه‌کلید فاقد نورپردازی قابل تنظیم فردی است. اگرچه شما می‌توانید تقریباً هر رنگی را با تنظیمات دقیق روشنایی انتخاب کنید، اما تمامی کلیدها در همان رنگ روشن می‌شوند. حداقل، کلیدهای جهت‌نما باید اندازه کامل می‌داشتند.
تاچ‌پد تصویر مشابهی نشان می‌دهد. حتی با اندازه 13 در 8 سانتی‌متر (5.1 در 3.15 اینچ)، اندازه مناسبی دارد و همچنین پاسخ‌دهی بسیار دقیقی دارد، اما فشار کلید کمتر به خوبی تنظیم شده است. فشار بیشتر باعث ایجاد صدای جیرجیر قابل توجهی می‌شود. در حالی که در مجموع برای کارهای روزمره کافی است - صفحه‌کلید همچنین قاب محکم و تجربه تایپ خوبی را ارائه می‌دهد - کسانی که می‌خواهند وارد بازی‌های شدیدتری شوند تقریباً مجبور به استفاده از دستگاه‌های ورودی اضافی هستند.

نمایشگر - به خوبی تنظیم‌شده برای عملکرد گیمینگ ارائه‌شده

شبکه زیرپیکسل

حداقل خونریزی صفحه در گوشه‌های سمت راست
اگر به آنچه که یک نمایشگر گیمینگ خوب در یک لپ‌تاپ باید قادر به انجام باشد فکر کنید، نمایشگر QHD لپ‌تاپ HP Omen 17 به دقت آنچه را که باید باشد نشان می‌دهد. ترکیب با قطر 17 اینچی، وضوح آن تصاویری تیز و دقیق را تضمین می‌کند.
علاوه بر گیمینگ، فرمت 16:9 نیز برای استریمینگ مناسب است. رنگ‌ها روی پنل IPS به طور نسبی طبیعی به نظر می‌رسند و سطح مات همچنین از انعکاسات مزاحم جلوگیری می‌کند.
نرخ تجدید 240 هرتز و فضای رنگی به اندازه کافی بزرگ اطمینان می‌دهد که انواع مختلف ژانرهای بازی به صورت دلخواه نمایش داده شوند. زمان‌های پاسخ در اندازه‌گیری‌های ما نیز قادر به همراهی با مدل‌های بهتر هستند و به سطحی به مراتب بالاتر از مدل Asus TUF Gaming 17 می‌رسند.
آنچه که کمتر قابل توجه است، کنتراست و مقدار سیاه است. حتی برای یک پنل IPS، جایی که انتظار سیاه کامل نداریم، تصویر با تاریکی مطلق کمی روشن به نظر می‌رسد. از سوی دیگر، ما هیچ خونریزی صفحه‌ای را با چشمان خود تشخیص نمی‌دهیم، یا تنها مقدار بسیار کمی با قرارگیری طولانی‌مدت. همچنین هیچ لرزشی از مدولاسیون پهنای پالس در آزمایش ما مشاهده نکردیم.
علاوه بر این، HP نسخه Full-HD با 144 هرتز را نیز ارائه می‌دهد که ممکن است گزینه معقولی در ترکیب با RTX 4060 باشد.

توزیع روشنایی

BOE0B67 آزمایش شده با X-Rite i1Pro 2
حداکثر: 368 cd/m² (نیت)
میانگین: 341.1 cd/m²
حداقل: 25 cd/m²
توزیع روشنایی: 84 %
مرکز در حالت باتری: 363 cd/m²
کنتراست: 955:1 (سیاه: 0.38 cd/m²)
ΔE رنگ 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9، کالیبره شده: 1.43
ΔE مقیاس خاکستری 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
گاما: 2.235
دانلود فایل ICC (X-Rite i1Pro 2)

پوشش رنگ

• Display P3: 66.2%
• sRGB: 95.5%
• AdobeRGB 1998: 68.1%

زمان‌های پاسخ

• Response Time Grey 50% / Grey 80%: 14.4 ms
• Response Time Black / White: 8.3 ms

دقت رنگ

رنگ‌ها بدون کالیبراسیون اضافی قابل قبول هستند. تنها انحراف بالاتری که با رنگ آبی مشاهده می‌کنیم، ممکن است با چشم غیر مسلح هم قابل تشخیص باشد. در سایر نواحی رنگی از جمله مقیاس خاکستری، بازتولید رنگ تقریباً در وضعیت تحویل، کامل است.
پس از کالیبراسیون، هیچ نقطه‌ای از انحراف باقی نمی‌ماند و دقت رنگ در سطح بالایی در تمام بخش‌ها قرار دارد.

فضای رنگی sRGB که برای گیمینگ توصیه می‌شود، به طور کامل پوشش داده نشده است.

اما این موضوع در عمل به ندرت قابل توجه خواهد بود، و نمایشگرهای ساده‌تر حدود یک سوم کمتر از رنگ‌ها را نمایش می‌دهند. با این حال، برخی رقبا مانند Alienware m16 R2 قادرند با استفاده از همان فناوری پنل، به طور کامل 100% پوشش sRGB را ارائه دهند. اگر قصد دارید پردازش تصویر و ویدئو انجام دهید، چنین نمایشی انتخاب بهتری خواهد بود.

HP Omen 17 در مقابل sRGB

HP Omen 17 در مقابل AdobeRGB

HP Omen 17 در مقابل DCI-P3

زمان‌های پاسخ نمایشگر

ℹ
زمان‌های پاسخ نمایشگر نشان می‌دهند که صفحه نمایش چقدر سریع می‌تواند از یک رنگ به رنگ بعدی تغییر کند. زمان‌های پاسخ کند می‌توانند منجر به ایجاد تصاویر بعدی شوند و باعث می‌شوند اشیاء در حال حرکت به صورت مبهم نمایش داده شوند (ghosting). گیمرهایی که با عناوین سه‌بعدی سریع بازی می‌کنند باید به زمان‌های پاسخ سریع توجه ویژه‌ای داشته باشند.

↔ زمان پاسخ سیاه به سفید
8.3 میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیبی
↗ 3.5 میلی‌ثانیه افزایش
↘ 4.8 میلی‌ثانیه کاهش
صفحه نمایش در آزمایش‌های ما نرخ‌های پاسخ سریعی نشان می‌دهد و باید برای گیمینگ مناسب باشد.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده از 0.1 (حداقل) تا 240 (حداکثر) میلی‌ثانیه متغیر هستند. » 20% از تمام دستگاه‌ها بهتر هستند.
این بدان معناست که زمان پاسخ اندازه‌گیری‌شده بهتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده (20.9 میلی‌ثانیه) است.

↔ زمان پاسخ 50% خاکستری به 80% خاکستری
14.4 میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیبی
↗ 6.8 میلی‌ثانیه افزایش
↘ 7.6 میلی‌ثانیه کاهش
صفحه نمایش در آزمایش‌های ما نرخ‌های پاسخ خوبی نشان می‌دهد، اما ممکن است برای گیمرهای رقابتی کمی کند باشد.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده از 0.165 (حداقل) تا 636 (حداکثر) میلی‌ثانیه متغیر هستند. » 25% از تمام دستگاه‌ها بهتر هستند.
این بدان معناست که زمان پاسخ اندازه‌گیری‌شده بهتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده (32.7 میلی‌ثانیه) است.

لرزش صفحه / PWM (مدولاسیون پهنای پالس)

ℹ
برای کم کردن روشنایی صفحه، برخی لپ‌تاپ‌ها تنها با سرعت بالا نور پس‌زمینه را روشن و خاموش می‌کنند - روشی که به آن مدولاسیون پهنای پالس (PWM) گفته می‌شود. فرکانس این چرخه‌ها باید به طور ایده‌آل برای چشم انسان غیر قابل تشخیص باشد. اگر این فرکانس خیلی پایین باشد، کاربران با چشمان حساس ممکن است دچار خستگی یا سردرد شوند یا حتی لرزش را به طور کامل تشخیص دهند.

لرزش صفحه / PWM شناسایی نشده است
در مقایسه: 53% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده از PWM برای کم کردن روشنایی نمایشگر استفاده نمی‌کنند. اگر PWM شناسایی شده باشد، میانگین فرکانس آن 8648 (حداقل: 5 - حداکثر: 343500) هرتز اندازه‌گیری شده است.

فضای باز

در فضای باز، شما قطعاً باید در سایه بنشینید اگر می‌خواهید چیزی روی صفحه نمایش ببینید. روشنایی محدود Omen 17 به این معناست که حتی روشنایی یک آسمان کمی ابری می‌تواند توانایی شما را برای دیدن چیزی روی نمایشگر محدود کند.
اما حتی در این حالت، تصویر رنگ پریده به نظر می‌رسد. رنگ‌ها در فضای باز هیچ vibrancy ندارند و توسط یک پرده خاکستری پوشانده شده‌اند. اگر می‌خواهید از گیمینگ در شکوه رنگی لذت ببرید، باید در داخل منزل بازی کنید.

ابرها بازتاب‌های زیادی ایجاد می‌کنند.
برخی سایه‌ها تصاویری قابل شناسایی را تضمین می‌کنند.

در مقایسه با آنچه معمولاً در یک پنل IPS می‌بینیم، HP Omen با وضوح QHD تغییرات رنگی قابل توجهی از زاویه‌های دید حدود 45 درجه به بعد نشان می‌دهد. تا آن نقطه، تصویر به راحتی قابل شناسایی باقی می‌ماند و ما همچنین هیچ کاهش روشنایی را قبل از آن نقطه مشاهده نمی‌کنیم. پس از 45 درجه، تمام رنگ‌ها یک ته رنگ زرد ملایم نشان می‌دهند.

عملکرد - Omen 17 یک لپ‌تاپ گیمینگ متعادل است

از نظر قابلیت‌های عملکرد، واحد آزمایشی ما با پردازنده AMD Ryzen 7 8845HS و کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 4070 در میانه میدان دستگاه‌های مقایسه‌شده قرار می‌گیرد. با این حال، هم پردازنده و هم کارت گرافیک کمی کمتر از پتانسیل حداکثری خود عمل می‌کنند.
پردازنده Ryzen 7 به طور مداوم در 65 وات کار می‌کند، نه 70 یا حتی 80 وات، مانند آنچه که در Schenker XMG Core 15 مشاهده می‌شود. کارت گرافیک نیز کمی محدود شده و تنها قادر به استفاده از 120 وات به جای 140 وات حداکثری است. لپ‌تاپ‌های گیمینگ قابل مقایسه مانند Asus TUF Gaming A17 FA707 قادرند عملکرد کمی بالاتری از کارت گرافیک به دست آورند، اگرچه این موضوع فقط مزایای خاص خود را دارد و لزوماً منجر به افزایش قابل توجه نرخ فریم‌ها نخواهد شد.
با 32 گیگابایت حافظه DDR5-5600، تجهیزات حافظه نیز محکم است. از آنجا که حافظه به راحتی قابل تعویض است، امکان ارتقا آن در آینده نیز وجود دارد. در این سطح، انتظار نداریم که تأثیر محدودکننده‌ای از این حقیقت که تنها 5600 مگاهرتز است، مشاهده شود.
نسخه کوچکتری از HP Omen 17 با کارت گرافیک RTX 4060 نیز موجود است.

شرایط آزمایش

سه پروفایل انرژی به شما این امکان را می‌دهند که Omen 17 را برای اکثر سناریوهای معمولی تنظیم کنید. شما می‌توانید تأثیر دقیق بر مصرف انرژی، رفتار فن و عملکرد گیمینگ را از جدول زیر مشاهده کنید.
ما از پروفایل "عملکرد" برای بنچمارک‌های خود استفاده می‌کنیم. علاوه بر این، شما می‌توانید تنظیمات زیادی انجام دهید که تأثیر زیادی بر رفتار فن دارند. به عنوان مثال، سطوح فن می‌توانند به گونه‌ای تنظیم شوند که قدرتمندتر باشند، یا حتی در بالاترین سطح عملکرد به طور قابل توجهی کاهش یابند، که این امر بر حداکثر عملکرد تأثیر می‌گذارد.

پردازنده

پردازنده AMD Ryzen 7 8845HS یک پردازنده سریع از سری Hawk Point است که از معماری Zen 4 استفاده می‌کند و تقریباً به عملکرد پردازنده AMD Ryzen 9 7940HS از نسل قبلی می‌رسد. همچنین عملکرد آن تقریباً هم‌سطح با پردازنده Intel Core i7-13700H است.
با این حال، هشت هسته مشابه در Ryzen 7 قادر هستند مزیت کوچکی نسبت به شش هسته عملکردی در i7-13700H بدست آورند، به‌ویژه هنگام گیمینگ.
در حالی که ما تقریباً همیشه کاهش اندکی در عملکرد ثابت با رقبای دیگر مشاهده می‌کنیم، پردازنده در اینجا قادر است عملکرد ثابت خوبی را ارائه دهد.
شما می‌توانید اندازه‌گیری‌ها و نتایج آزمایش‌های مختلف پردازنده‌ها را در فهرست بنچمارک پردازنده‌های ما پیدا کنید.

تست بار ثابت Cinebench R15 Multi

HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX: Ø3274 (3212.59-3455.14)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2)
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H: Ø2730 (2699.97-2763)

رتبه‌بندی عملکرد پردازنده

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

امتیاز Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2575 امتیاز

امتیاز Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127.4 فریم در ثانیه

امتیاز Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

امتیاز Cinebench R15 CPU Single 64Bit

269 امتیاز

امتیاز Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6440 امتیاز

امتیاز Cinebench R20 CPU (Single Core)

681 امتیاز

امتیاز Cinebench R23 Single Core

1623 امتیاز

امتیاز Cinebench R23 Multi Core

16494 امتیاز

رتبه‌بندی عملکرد: درصد

AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx

رتبه‌بندی عملکرد

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

عملکرد سیستم

در طول کارهای روزمره که با استفاده از PCMark 10 و سایر بنچمارک‌های مشابه ارزیابی کردیم، در واقع هیچ تفاوت قابل توجهی نسبت به سیستم‌های مشابه مشاهده نمی‌شود. مقادیر در سطح یک Ryzen 7 8845HS پیکربندی‌شده قدرتمندتر و در میانه میدان رقبا قرار دارند، هرچند که تنها 10% تفاوت بین بالاترین و پایین‌ترین مقدار در جدول وجود دارد.
لپ‌تاپ در تمام اوقات پاسخگو است و هیچ زمانی برای انتظار در فرایندهای نصب یا هنگام باز بودن همزمان برنامه‌های متعدد نشان نمی‌دهد. حتی هنگام بازی با یک بازی پرتقاضا، همچنان امکان سوئیچ به برنامه دیگری وجود دارد، اگرچه این امر به ندرت توصیه می‌شود.

امتیاز PCMark 10

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

امتیاز AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

تأخیرهای DPC

واحد آزمایشی ما در پیکربندی فعلی خود لزوماً برای پردازش بلادرنگ صدا و ویدئو مناسب نیست، چون شما باید انتظار برخی از مکث‌های کوچک را داشته باشید. درایورهای شبکه و هسته گرافیکی DirectX مانع از دستیابی به نتیجه بهتر می‌شوند. با برخی تغییرات درایورها یا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری بعدی، این وضعیت ممکن است بهبود یابد یا حتی بدتر شود.
آنچه که قابل توجه است، استفاده بالای iGPU هنگام پخش ویدئوی 4K است. در حالی که استفاده 60 درصدی هنوز قابل دفاع است، این تقریباً دو برابر استفاده از راه‌حل گرافیکی یکپارچه اینتل است. و 13 فریم از دست رفته در مدت یک دقیقه نیز نتیجه مطلوبی نیست.

نتایج LatencyMon

فهرست درایورهای LatencyMon

جریان ویدئوی 4K

تأخیرهای DPC / LatencyMon - تأخیر قطع به پردازش (حداکثر)، وب، یوتیوب، Prime95

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

راه‌حل ذخیره‌سازی

بدنه بزرگ خنک‌کننده مسی با خمیر حرارتی تأثیر خود را نشان می‌دهد.
SSD استفاده‌شده در اینجا قطعاً به سرعت‌های بالا نمی‌رسد. برای مثال، راه‌حل ذخیره‌سازی در Asus ROG Strix Scar 16 قادر است 30% عملکرد بهتری در دسترسی ترتیبی ارائه دهد. اما این تنها به ندرت منجر به افزایش نرخ فریم‌ها در حین گیمینگ می‌شود. ما ممکن است تنها یک بهبود حداقلی، اگر اصلاً بهبود قابل توجهی باشد، در حین چندوظیفه‌ای شدید با بسیاری از وظایف دسترسی موازی مشاهده کنیم.
از سوی دیگر، Omen 17 نشان می‌دهد که خنک‌سازی مناسب SSD چگونه باید باشد. در مقایسه با بسیاری از رقبای مشابه از جمله ROG Strix Scar، عملکرد ثابت همیشه در سطح خوبی باقی می‌ماند، حتی اگر عالی نباشد.
اسلات دوم برای یک SSD M.2-NVMe نیز دارای خنک‌کننده‌ای است که از قبل نصب شده است. بنابراین اگر بخواهید، می‌توانید در اینجا یک درایو سریع‌تر یا حداقل بزرگ‌تر اضافه کنید.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

• خواندن ترتیبی: 3717MB/s
• نوشتن ترتیبی: 1997MB/s
• خواندن 4K: 51.5MB/s
• نوشتن 4K: 176.5MB/s
• خواندن 4K-64: 846MB/s
• نوشتن 4K-64: 1888MB/s
• زمان دسترسی خواندن: 0.062ms
• زمان دسترسی نوشتن: 0.021ms
• امتیاز خواندن: 1270 امتیاز
• امتیاز نوشتن: 2264 امتیاز
• امتیاز کل: 4108 امتیاز

رتبه‌بندی عملکرد درایو | DiskSpd | AS SSD

رتبه‌بندی عملکرد درایو - درصد

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

کاهش سرعت دیسک: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

کارت گرافیک

لپ‌تاپ HP Omen 17 از کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 4070 استفاده می‌کند. به‌طور جایگزین، شما می‌توانید نسخه کوچکتری با RTX 4060 خریداری کنید. نسخه بزرگتر از این دو برای نمایشگر QHD مناسب است. ما تنها مجبور شدیم تنظیمات جزئیات حداکثری را با جدیدترین بازی‌ها کنار بگذاریم اگر هنوز می‌خواستیم نرخ فریم بیش از 60 FPS بدست آوریم.
کارت گرافیک RTX 4070 قادر است حداکثر 120 وات مصرف کند، که کمتر از مقدار مجاز حداکثری آن یعنی 140 وات است. اما این موضوع چندان قابل توجه نیست، به ویژه در بنچمارک‌های مصنوعی 3DMark، و گاهی اوقات حتی اثر مخالف را مشاهده می‌کنیم. به عنوان مثال، Asus TUF Gaming A17 که به طور کاغذی با RTX 4070 با 140 وات مجهزتر است، در مجموع 9% عقب‌تر از HP Omen 17 قرار دارد. با این حال، فاصله در عملکرد گیمینگ کمتر است. احتمالاً اثر عدم نیاز به کاهش سرعت در HP Omen 17 را مشاهده می‌کنیم.
مقادیر مصرف انرژی در سایر حالت‌های قدرت کاهش بیشتری دارند. در حالت "متعادل"، هنوز 90 وات است، که عملکرد را حداکثر 10% کاهش می‌دهد. افت مصرف انرژی در حالت "اکو" و هنگام کار با باتری بیشتر می‌شود، جایی که کارت گرافیک فقط اجازه دارد 40 وات مصرف کند. اگرچه بازی‌هایی که چندان پیچیده نیستند همچنان قابل بازی باقی می‌مانند، باید انتظار داشته باشید که نرخ فریم یک سوم کاهش یابد.
شما می‌توانید بنچمارک‌های اضافی و آزمایش‌های بازی را در فهرست بنچمارک GPU ما پیدا کنید.

رتبه‌بندی عملکرد 3DMark | 3DMark 11 | 3DMark

رتبه‌بندی عملکرد 3DMark - درصد

امتیاز 3DMark 11

35016 امتیاز

امتیاز 3DMark Cloud Gate استاندارد

65355 امتیاز

امتیاز 3DMark Fire Strike

27594 امتیاز

امتیاز 3DMark Time Spy

12346 امتیاز

امتیاز 3DMark Steel Nomad

2743 امتیاز

Blender

v3.3 Classroom OPTIX/RTX

v3.3 Classroom CUDA

v3.3 Classroom CPU

• ... هر چه عدد کوچک‌تر بهتر است

عملکرد گیمینگ

با تنظیمات جزئیات بالا به جای حداکثری، HP Omen 17 به طور قابل اعتمادی قادر است در وضوح Full-HD از مرز 100 FPS عبور کند. این امر شامل بازی‌های جدید نیز می‌شود. در چندین بازی، تفاوت‌ها با دیگر لپ‌تاپ‌های گیمینگ با کارت گرافیک RTX 4070 تنها چند درصد است. مزیت به Asus TUF Gaming A15 با پردازنده سریع‌تر اما فقط کارت گرافیک RTX 4060 کمتر از 4% است. اما بازی‌های گرافیکی سنگینی مانند Cyberpunk 2077 2.1 به مراتب قابل بازی‌تر با Omen 17 هستند. کارت گرافیک کوچک‌تر هنوز قادر است بازی‌های قدیمی‌تر را در سطح چشم‌نواز اجرا کند.
تفاوت بین حالت کم‌صدای "متعادل" و حداکثر عملکرد کوچک باقی می‌ماند. حتی در آن حالت‌ها هم معمولاً 100 FPS به دست می‌آید. بنابراین می‌توانیم به طور کلی بگوییم که انتخاب TGP پایین‌تر هیچ معایب جدی که در گیمینگ قابل ذکر باشد نداشت. از آنجا که عملکرد محاسباتی موجود ثابت باقی می‌ماند، Omen 17 حتی در مواقعی تحت بار ثابت مزیت دارد.

Steel Nomad - پروفایل "عملکرد"

Steel Nomad - پروفایل "متعادل"

Steel Nomad - پروفایل "اکو"

Steel Nomad - عملکرد با باتری

رتبه‌بندی عملکرد | GTA V | بنچمارک Final Fantasy XV | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | F1 23 | F1 24 | Far Cry 5

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

1920x1080 تنظیمات Ultra (FSR خاموش)

2560x1440 تنظیمات Ultra (FSR خاموش)

تست بار ثابت با Cyberpunk 2077 2.1 همچنین نشان‌دهنده پایداری عملکرد لپ‌تاپ است، که خط مستقیمی تقریباً کامل از ابتدا تا انتها را نشان می‌دهد. با کاهش مصرف انرژی، Omen 17 در هیچ زمانی نیازی به کاهش سرعت ندارد.

نمودار FPS Cyberpunk 2077 Ultra

بازی‌های مختلف

کنترل فن تحت بار

کنترل فن تحت بار نشان‌دهنده پیاده‌سازی موفق خنک‌سازی است. حتی در لحظاتی که عملکرد به بالاترین سطح خود می‌رسد، صدا هیچ‌گاه آزاردهنده نمی‌شود، اگرچه در آن زمان واضحاً قابل شنیدن است. در مقایسه با رقبایی مانند Alienware m16 R2، در این مواقع نیاز به استفاده از هدفون نیست، هرچند که استفاده از آن‌ها همچنان توصیه می‌شود.
Omen 17 در حالت "متعادل" عملکرد بهتری دارد، که تنها محدودیت‌های کوچکی در عملکرد ایجاد می‌کند. تا زمانی که بازی تنها نیمه‌جذاب باشد، شما به سختی متوجه صدای فن خواهید شد. علاوه بر این، نرم‌افزار همراه به شما این امکان را می‌دهد که به راحتی سرعت فن را تنظیم کنید تا سطح صدا را بیشتر کاهش دهید.
متاسفانه، این لپ‌تاپ گیمینگ هرگز واقعاً کاملاً بی‌صدا نمی‌ماند. حتی بدون بار، فن‌ها گاهی اوقات به سرعت بالا می‌روند و اگرچه به حداکثر سرعت نمی‌رسند، اما همچنان قابل شنیدن هستند. Omen 17 همچنان از رسیدن به دمای بحرانی دور است.

سطح صدا

توضیحات سطح صدا

• 30 dB: بی‌صدا
• 40 dB(A): قابل شنیدن
• 50 dB(A): بلند

مقایسه سطح نویز

نویز حالت "Idle" و "Load"

• حالت Idle: در حالت بارگیری، Omen 17 در دمای پایین‌تری نسبت به بسیاری از رقبا باقی می‌ماند. به ویژه، قسمت‌های استراحت دست اصلاً گرم نمی‌شوند. در ناحیه کیبورد، از سوی دیگر، افزایش دما در حین بازی به وضوح قابل توجه است. برای این منظور، استفاده از یک راه‌حل خارجی توصیه می‌شود، به ویژه از آنجا که کیبورد داخلی چندان قابل توجه نیست.
• حالت بار: در تست بار ثابت با Cyberpunk 2077 2.1، عملکرد لپ‌تاپ نشان‌دهنده پایداری است و خطی تقریباً کاملاً مستقیم از ابتدا تا انتها مشاهده می‌شود. با کاهش مصرف انرژی، Omen 17 در هیچ زمانی نیازی به کاهش سرعت ندارد.

دما

در حین استفاده بی‌بار و همچنین تحت بار بالا، Omen 17 خنک‌تر از بسیاری از رقبا باقی می‌ماند. به ویژه قسمت‌های استراحت دست اصلاً گرم نمی‌شوند. در ناحیه کیبورد، در حین بازی افزایش دما به وضوح قابل توجه است.

دمای حداکثر و میانگین

• حداکثر دما: 44 °C (111 °F)
• میانگین دما: 35.7 °C (96 °F)

دمای حداکثر قسمت پایین

• حداکثر دما: 45 °C (113 °F)
• میانگین دما: 37 °C (99 °F)

در استفاده بی‌بار، میانگین دما برای قسمت بالایی 25.7 °C (78 °F) است، که نسبت به میانگین دمای 33.9 °C (93 °F) در کلاس گیمینگ بهتر است.

دمای تغذیه برق (حداکثر)

• حداکثر دما: 55 °C (131 °F) | دمای اتاق: 21 °C (70 °F)

مقایسه دما

در مقایسه با میانگین دستگاه که 33.9 °C / 93 °F است:
(±) 3: میانگین دما برای قسمت بالایی 36.1 °C / 97 °F است که در مقایسه با میانگین 33.9 °C / 93 °F برای کلاس گیمینگ بالاتر است.
(+) قسمت‌های استراحت دست و تاچ‌پد از دمای پوست خنک‌تر هستند و حداکثر دما در آنها 28 °C / 82.4 °F است، بنابراین برای لمس کردن خنک به نظر می‌رسند.
(±) میانگین دمای قسمت استراحت دست در دستگاه‌های مشابه 28.9 °C / 84 °F بوده است (+0.9 °C / 1.6 °F).

دما برای مدل‌های مختلف

• ... هرچه عدد کوچکتر بهتر است.

تست استرس

زمانی که پردازنده تحت بار کامل با Prime95 قرار می‌گیرد، به طور مداوم از 65 وات مصرف مجاز استفاده می‌کند. اگرچه این مقدار کمتر از برخی از رقبا با همان پردازنده است، اما در طول زمان‌های طولانی ثابت می‌ماند. دمای هسته در حدود 80 °C (176 °F) یا کمتر باقی می‌ماند.
تنها زمانی که بار اضافی روی کارت گرافیک قرار می‌گیرد، HP Omen 17 به حداکثر خود می‌رسد. وقتی هر دو قطعه با حداکثر عملکرد کار می‌کنند، مصرف انرژی در مقادیر حداکثری خود باقی می‌ماند: 50 وات برای پردازنده (منهای افزایش دینامیک برای GPU) و 120 وات برای کارت گرافیک. دما سپس به تقریبا 90 °C (194 °F) برای پردازنده و 75 °C (167 °F) برای GPU افزایش می‌یابد.
در طول تست استرس، سرعت ساعت پردازنده در حدود 4,500 MHz باقی می‌ماند و وقتی که چیپ گرافیکی به سیستم اضافه می‌شود، به حدود 4,000 MHz کاهش می‌یابد.

بلندگوها

بلندگوها تأثیر بسیار متنوعی به جا می‌گذارند. بیس میانه، که عمدتاً در بازی‌های اکشن استفاده می‌شود، به طور شگفت‌انگیزی خوب و قدرتمند به نظر می‌رسد. صداها نیز طبیعی به نظر می‌رسند و عمق خاصی در جزئیات دارند.
بیس عمیق اصلاً وجود ندارد و میانه‌های پایین، دامنه‌ای که گیتارها یا درام‌ها را شامل می‌شود، ضعیف است. همچنین قابل توجه است که صداها به راحتی در پس‌زمینه در برابر سایر نویزها گم می‌شوند. بلندگوها برای بازی‌ها قابل قبول هستند، اما نه برای پخش ویدیو و نه گوش دادن به موسیقی، نباید در سناریوهای استفاده توصیه‌شده برای بلندگوهای متوسط قرار بگیرند.

تحلیل فرکانسی

تحلیل صدای بلندگو

• صدای بلندگو معمولی است، اما خوب است (80 دسی‌بل)
• بیس 100 - 315 هرتز: تقریباً بیس وجود ندارد، میانگین 19.1% کمتر از میانه
• میانه 400 - 2000 هرتز: میانه متوازن است و تنها 1.9% از میانه فاصله دارد
• بلندی 2 - 16 کیلوهرتز: بلندی متوازن است، تنها 3.8% از میانه فاصله دارد
• صدای کلی 100 - 16000 هرتز: صدای کلی خطی است، 14.3% تفاوت با میانه

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده:

• 25% از تمام دستگاه‌های آزمایش شده در این کلاس بهتر بودند، 6% مشابه، 69% بدتر
• بهترین دستگاه‌ها 6% تفاوت داشتند، میانگین 18%، بدترین دستگاه‌ها 132% تفاوت داشتند

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش شده:

• 15% از تمام دستگاه‌های آزمایش شده بهتر بودند، 4% مشابه، 81% بدتر
• بهترین دستگاه‌ها 4% تفاوت داشتند، میانگین 25%، بدترین دستگاه‌ها 134% تفاوت داشتند

مدیریت مصرف انرژی - کارآمد برای یک لپ‌تاپ گیمینگ

مصرف انرژی

مصرف حداکثری انرژی محدود نیست، چرا که هم پردازنده و هم کارت گرافیک کمی تحت محدودیت قرار دارند. ما حداکثر مصرف انرژی را 230 وات اندازه‌گیری کردیم که تقریباً 10% کمتر از مصرف مدل‌های دیگر با همین کارت گرافیک است.
اما چیزی که واقعاً قابل توجه است، مصرف انرژی در مواقعی است که بار قابل توجهی وجود ندارد. در برخی مواقع، Omen 17 تنها 50% از انرژی مصرفی رقبا را مصرف می‌کند. این موضوع همچنین توضیح می‌دهد که چرا دستگاه گرمای زیادی ندارد و عمر باتری خوبی دارد.

مصرف انرژی

مقایسه مصرف انرژی دستگاه‌ها

در حالت بار، به طور کلی HP Omen 17 بهترین عملکرد را از نظر مصرف انرژی دارد و میزان مصرف آن نسبت به رقبا پایین‌تر است.

مصرف انرژی - Cyberpunk / تست استرس

مصرف انرژی با مانیتور خارجی

عمر باتری

باتری 83 وات‌ساعتی

• 133 دقیقه برای شارژ کامل با 50% پس از تقریباً 30 دقیقه

همانطور که انتظار می‌رفت، با توجه به مصرف انرژی متوسط، عمر باتری در سطح بالایی قرار دارد با توجه به عملکرد محاسباتی. هرچند با ظرفیت 83 وات‌ساعت، باتری کوچک‌تر از دیگر لپ‌تاپ‌های گیمینگ میان‌رده است، اما مدت زمان استفاده از آن در تست مرور وب ما کمی بیشتر از 9 ساعت بود. در این تست، روشنایی صفحه به 150 cd/m² کاهش یافته که معمولاً برای کارهای دفتری و به طور کلی در ساعات عصر کافی است.

در حداکثر روشنایی، Omen 17 خیلی کارآمد نیست. صفحه نمایش بزرگ نیاز به مصرف بیشتر دارد که باعث می‌شود عمر باتری تقریباً به 5 ساعت کاهش یابد. تماشای ویدیوها نیز کمتر کارآمد است. همانطور که در جریان پخش ویدیو مشخص است، گرافیک یکپارچه به طور کامل مورد استفاده قرار می‌گیرد. اما حداقل عمر باتری به طور تقریبی به 8 ساعت می‌رسد.

در حالی که عمر باتری ممکن است به طور کلی برجسته نباشد، اما برای یک لپ‌تاپ گیمینگ در سطح خوبی قرار دارد.

زمان عمر باتری

در نهایت، در مقایسه با دیگر لپ‌تاپ‌های گیمینگ با ظرفیت باتری مشابه، عمر باتری Omen 17 در سطح قابل قبولی قرار دارد.

مزایا

• عملکرد گیمینگ بالا و پایدار
• صدای فن معتدل
• توسعه حرارتی قابل قبول
• نمایشگر با 240 هرتز
• عمر باتری خوب
• نگهداری ساده

معایب

• ابعاد بزرگ و سنگین
• کنتراست و ارزش سیاه کمتر از ایده‌آل
• اتصالات کم که برخی از آنها از نظر سرعت به‌روز نیستند
• کیبورد ساده
• وب‌کم ضعیف

نتیجه‌گیری - تمرکز بر گیمینگ نیازمند برخی مصالحه‌ها

HP Omen 17 (2024)، واحد آزمایشی ارائه‌شده توسط Playox

HP Omen 17 (2024) یک لپ‌تاپ مخصوص گیمینگ خالص است که بیشتر از تجهیزاتی که برای گیمینگ ضروری است، ارائه نمی‌دهد. این امر منجر به ترکیب عملکرد محاسباتی بالا برای بازی‌های سنگین و قیمت قابل قبول می‌شود.

کارت گرافیک RTX 4070 و پردازنده AMD Ryzen 7 نسل هشتم با نمایشگر QHD به خوبی هماهنگ هستند، حتی اگر نرخ تازه‌سازی 240 هرتز آن تقریباً در بازی‌های جاری غیرممکن باشد. متأسفانه، سایر ویژگی‌های نمایشگر برای انجام کارهایی مانند پردازش تصویر در سطح بالا کافی نیست.

گیمینگ سریع با صدای فن کم، اما Omen 17 بیشتر از این موارد ارائه نمی‌دهد.

آنچه که موفق است، پیاده‌سازی سیستم خنک‌کننده است. HP پردازنده و کارت گرافیک را به گونه‌ای تنظیم می‌کند که زیر حداکثر قابلیت‌های خود عمل کنند و از فضای داخل یک لپ‌تاپ 17 اینچی به خوبی استفاده می‌کند. حتی تحت بالاترین بار، صدای فن همچنان قابل تحمل باقی می‌ماند. در حالت "Balanced" حتی این صدا به پس‌زمینه می‌رود.

در سایر بخش‌ها، برخی مصالحه‌های قابل توجه وجود دارد. اتصالات محدود است و آنهایی که موجود هستند نسبتاً کند هستند. وب‌کم و بلندگوها فقط به کمترین نیازها پاسخ می‌دهند. در نهایت، دستگاه‌های ورودی تنها برای گیمینگ تا حدی مناسب هستند، بنابراین شما نه تنها باید موس گیمینگ متداول بلکه یک کیبورد مناسب نیز اضافه کنید.

در حالی که رقبا با عملکرد گیمینگ مشابه اغلب قادر به ارائه بسته کلی بهتری هستند، آنها همچنین گران‌تر هستند. یک جایگزین که به‌طور قابل توجهی تجهیزاتی ضعیف‌تر دارد و حتی نمایشگر ضعیف‌تری ارائه می‌دهد ولی حداقل کیبورد محکمی دارد، Asus TUF Gaming A17 F707 است. و با دو اتصال Thunderbolt 4 و یک نمایشگر عالی، Acer Predator Helios Neo 16 به‌طور واضح لپ‌تاپ بهتری است. اما اگر تنها عملکرد گیمینگ خالص را در نظر بگیریم، هیچ‌کدام از این دو لپ‌تاپ به‌طور قابل توجهی سریع‌تر نیستند، بلکه فقط بسیار بلندتر هستند.

HP Omen 17-db0079ng - 07/22/2024 v8

Mario Petzold

امتیاز کلی پایداری: 54.1%