بررسی لپ‌تاپ HP Pavilion 15 (2021): ترکیب پردازنده نسل یازدهم اینتل و گرافیک GeForce MX450

آیا Iris Xe و GeForce MX تیم خوبی تشکیل می‌دهند؟

لپ‌تاپ Pavilion 15 جدید برای یک لپ‌تاپ اقتصادی قدرت زیادی دارد. کاربران باید به‌طور واقعی از GeForce MX450 تقدیر کنند اگر تصمیم به انتخاب این Pavilion به جای سایر گزینه‌ها داشته باشند.

 

 

لپ‌تاپ GeForce Tiger Lake با صفحه‌نمایش لمسی

دوسال از آخرین بررسی‌مان از یک لپ‌تاپ استاندارد HP Pavilion 15 گذشته و تغییرات زیادی از آن زمان به وجود آمده است. HP طراحی شاسی را به‌روزرسانی کرده است و پردازنده نسل هشتم Whiskey Lake-U و گرافیک GeForce MX250 را به پردازنده نسل یازدهم Tiger Lake-U و گرافیک MX450 ارتقا داده است. نام Pavilion برخی از ارزان‌ترین لپ‌تاپ‌های HP را شامل می‌شود، در مقایسه با سری‌های Envy و Spectre که مدل‌های پرچمدار و گران‌قیمت‌تری هستند.
سیستم که امروز بررسی می‌کنیم به‌طور کامل با پردازنده Core i7-1165G7، 16 گیگابایت رم، 1 ترابایت SSD PCIe و گرافیک اختصاصی Nvidia پیکربندی شده است. بنابراین مشخصات آن بالاتر از اولترابوک‌های معمولی اقتصادی است، به‌ویژه از نظر گرافیک که بسیاری از لپ‌تاپ‌های این دسته هیچ گزینه گرافیکی Nvidia ندارند.

رقبای Pavilion 15 شامل لپ‌تاپ‌های چندرسانه‌ای اقتصادی ۱۵.۶ اینچی دیگری همچون Dell Inspiron 15 5502، Lenovo IdeaPad 5 15، Honor MagicBook 15 و Asus VivoBook S15 S533EQ می‌شوند.

بررسی‌های بیشتر از HP:

• HP EliteBook Dragonfly Max
• HP Spectre x360 14
• HP Envy x360 15
• HP Pavilion Gaming 15
• HP ZBook Firefly 15 G8

مشخصات HP Pavilion 15-eg:

• پردازنده: Intel Core i7-1165G7، 4 هسته با سرعت ۲.۸ - ۴.۷ گیگاهرتز، ۵۱ وات PL2 / Burst کوتاه، ۲۲ وات PL1 / Sustained، Tiger Lake-UP3
• گرافیک: NVIDIA GeForce MX450 - 2048 مگابایت VRAM، هسته: ۱۲۷۵ مگاهرتز، RAM: ۱۷۵۱ مگاهرتز، TDP ۱۵ وات، GDDR5، Optimus
• حافظه: 16 گیگابایت DDR4-3200، 15-15-15-35، Dual-Channel، 2x SODIMM
• نمایشگر: ۱۵.۶ اینچ، نسبت ابعاد 16:9، وضوح 1920x1080 پیکسل، ۱۴۱ PPI، ۱۰ نقطه لمسی، Chi Mei CMN1523، IPS، براق: بله، 60 هرتز
• برد اصلی: Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
• ذخیره‌سازی: Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB، ۱ ترابایت
• وزن: 1.747 کیلوگرم (معادل 61.62 اونس / 3.85 پوند)، منبع تغذیه: 304 گرم (معادل 10.72 اونس / 0.67 پوند)

رقبای احتمالی در مقایسه:

• HP Pavilion 15-eg (06 / 2021): i7-1165G7، GeForce MX450، وزن 1.7 کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۱۹۲۰x۱۰۸۰
• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (03 / 2020): R5 3550H، GeForce GTX 1050 Mobile، وزن ۲.۳ کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۱۹۲۰x۱۰۸۰
• Dell Inspiron 15 5000 5502 (12 / 2020): i3-1115G4، UHD Graphics Xe G4 48EUs، وزن ۱.۶ کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۱۹۲۰x۱۰۸۰
• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (07 / 2020): i5-1035G1، GeForce MX350، وزن ۱.۷ کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۱۹۲۰x۱۰۸۰
• HP Envy 15-ep0098nr (08 / 2020): i7-10750H، GeForce RTX 2060 Max-Q، وزن ۲ کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۳۸۴۰x۲۱۶۰
• Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (12 / 2020): i7-1165G7، GeForce MX350، وزن ۱.۸ کیلوگرم، ابعاد ۱۵.۶ اینچ، وضوح ۱۹۲۰x۱۰۸۰

کیس — یک گام جانبی در کیفیت

در مقایسه با طراحی قدیمی ۲۰۱۹، مدل ۲۰۲۱ دارای حاشیه‌های باریک‌تر در بالا و پایین صفحه‌نمایش است که به کوچک‌تر شدن ابعاد کلی کمک می‌کند، در حالی که همچنان از همان مواد فلزی و پلاستیکی استفاده شده است. دریچه‌های بلندگو که در بالای صفحه‌کلید قرار داشتند، اکنون حذف شده‌اند تا ظاهر ساده‌تری ایجاد شود. این طراحی یک جلوه‌ی مات ساده دارد و از تریم‌های براق کروم یا لبه‌های تیز شبیه به مک‌بوک که در سری‌های Spectre و Envy دیده می‌شود، خبری نیست. اینکه این طراحی در مقایسه با Asus VivoBook یا Lenovo IdeaPad بهتر به نظر می‌رسد یا نه، به سلیقه‌ی کاربر بستگی دارد.

استحکام شاسی در اطراف درب و گوشه‌های جلویی بدنه ضعیف است، جایی که سیستم در برابر پیچ‌خوردگی آسیب‌پذیرتر است. این استحکام فقط کمی بهتر از مدل‌های ذکر شده‌ی VivoBook و IdeaPad است، اما آن‌قدر تفاوتی ایجاد نمی‌کند که در درازمدت قابل توجه باشد.

---

به عنوان یک لپ‌تاپ اقتصادی، Pavilion 15 تلاشی برای باریک‌تر یا سبک‌تر بودن نسبت به رقبا ندارد؛ بلکه فقط باید به اندازه‌ی کافی "خوب" باشد. به همین دلیل، اندازه و وزن آن بسیار مشابه سایر لپ‌تاپ‌های ۱۵.۶ اینچی اقتصادی از برندهای دیگر، مانند Asus VivoBook S15 یا Lenovo IdeaPad 5 15، است. جالب است بدانید که اگر به مدل‌های رده‌بالاتر مانند HP Envy 15 یا Spectre x360 15 بروید، وزن بیشتری را تحمل خواهید کرد، زیرا این مدل‌ها دارای شاسی فلزی مقاوم‌تر به جای پلاستیک هستند.

 

نکات منفی:

• شاسی از نظر استحکام، در مقایسه با مدل ۲۰۱۹، تغییری محسوس نداشته است.
• دریچه‌های تهویه در زیر لولاها پنهان شده‌اند.
• استحکام لولا قابل قبول است، اما می‌توانست سفت‌تر باشد تا لرزش هنگام تنظیم زاویه را کاهش دهد.
• رنگ و بافت خاکستری در مقایسه با مدل مشکی Pavilion Gaming 15 اثر انگشت را کمتر نشان می‌دهد.
• طراحی مات نقره‌ای از بالا تا پایین.
• درب نمایشگر حداکثر تا زاویه‌ی ۱۴۰ درجه باز می‌شود و هنگام باز شدن کامل، کمی بدنه‌ی اصلی را از سطح بلند می‌کند.

---

مقایسه ابعادی مدل‌ها:

---

اتصالات — بدون پورت RJ-45

انتخاب پورت‌ها برای اندازه‌ی دستگاه مناسب است. نکته‌ی جالب این است که به جای HDMI 1.4، از HDMI 2.0 استفاده شده که به این معنی است که سیستم می‌تواند مانیتورهای خارجی با وضوح ۴K و نرخ ۶۰ فریم بر ثانیه را پشتیبانی کند. با این حال، از Thunderbolt پشتیبانی نمی‌شود، زیرا HP ترجیح داده کاربران را به سمت خرید مدل‌های گران‌تر سری Envy یا Spectre سوق دهد.

نکته‌ی منفی این است که در دستگاه مورد بررسی، پورت DisplayPort از طریق USB-C کار نمی‌کند. تصویر روی مانیتور خارجی به طور مداوم دچار پرش شده و به درستی نمایش داده نمی‌شود، فارغ از هر تنظیماتی که امتحان کردیم. حتی با تست مانیتورهای دیگر و لپ‌تاپ‌های مختلف، مشکل همچنان پابرجا بود. این مشکل به نظر می‌رسد فقط محدود به پورت USB-C باشد، چرا که خروجی تصویر از طریق HDMI بدون هیچ مشکلی کار می‌کند.

 

چیدمان پورت‌ها:

• جلو: بدون پورت
• راست: قفل امنیتی، USB-A (5 Gbps)، ورودی آداپتور برق
• عقب: بدون پورت
• چپ: HDMI 2.0، USB-A (5 Gbps)، USB-C با قابلیت Power Delivery و DisplayPort 1.4 (10 Gbps)، درگاه کارت MicroSD، جک ۳.۵ میلی‌متری هدفون

---

نتیجه‌گیری: Pavilion 15 یک لپ‌تاپ اقتصادی است که ویژگی‌های استانداردی را ارائه می‌دهد، اما در برخی موارد مانند استحکام شاسی یا پشتیبانی از Thunderbolt محدودیت‌هایی دارد. پورت HDMI 2.0 یک مزیت قابل توجه است، اما مشکل در خروجی تصویر USB-C ممکن است برای برخی از کاربران آزاردهنده باشد.

خواننده کارت SD

نرخ انتقال از خواننده MicroSD با فنر، نسبتا سریع است و حدود ۷۰ مگابایت بر ثانیه است. انتقال ۱ گیگابایت تصویر از کارت تست UHS-II به دسکتاپ حدود ۱۵ ثانیه طول می‌کشد که در مقایسه با حدود دو برابر این زمان در مدل قدیمی‌تر Pavilion 15 Gaming، سریع‌تر است.

 

مدل جدید Pavilion 15 اکنون با یک شکاف MicroSD به جای شکاف کارت SD کامل عرضه می‌شود.

آزمون کپی JPG متوسط (میانگین ۳ اجرا)

آزمون خواندن توالی AS SSD حداکثر (۱ گیگابایت)

اتصال

Intel AX201 به طور استاندارد برای اتصال Wi-Fi 6 و بلوتوث 5.1 ارائه می‌شود، مشابه بیشتر لپ‌تاپ‌های دیگر از سری Tiger Lake-U. اتصال پایدار است و هیچ مشکلی هنگام جفت شدن با روتر تست Netgear RAX200 نداشت.

شبکه

آزمون انتقال iperf3 AX12

آزمون دریافت iperf3 AX12

دوربین وب‌کم

کیفیت دوربین در مدل‌های مختلف تغییری نداشته است. حداقل ترجیح می‌دادیم یک سوئیچ خاموش کردن دوربین یا پرده حریم خصوصی وجود داشته باشد، مشابه بیشتر لپ‌تاپ‌های امروزی. همچنین، دوربین IR برای پشتیبانی از Windows Hello وجود ندارد.

 

نگهداری

لپ‌تاپ‌های HP Pavilion به طور سنتی سخت به باز می‌شوند و این مدل هم تفاوتی ندارد. پنل زیرین چهار پیچ زیر پایه‌های لاستیکی پنهان کرده است تا از خدمات‌دهی کاربران جلوگیری کند. حتی پس از برداشتن تمام پیچ‌ها، هنوز هم پنل سخت از جای خود جدا می‌شود و ممکن است به بدنه آسیب برساند. ارتقاءهایی که توسط کاربر انجام می‌شود مانند ارتقاء RAM و حافظه، بنابراین سخت‌تر از آنچه که باید باشد، انجام می‌شود.

دستگاه‌های ورودی — کیبورد شگفت‌انگیز راحت

کیبورد

چیدمان کیبورد از مدل 2019 کمی تغییر کرده است. برای مثال، دکمه پاور حالا به یک دکمه عادی تبدیل شده است که دیگر در گوشه چپ قرار ندارد. در غیر این صورت، تجربه تایپ به طور کلی همانطور که بود باقی مانده است. بازخورد کیبورد به طرز شگفت‌آوری محکم است و با سفر خوبی که دارد، بهتر از کلیدهای اسفنجی و سبک‌تر موجود در Asus VivoBook یا Lenovo IdeaPad است.

کلیدهای NumPad بازخورد مشابهی با کلیدهای QWERTY دارند که حس یکنواختی خوبی می‌دهد. متاسفانه کلیدهای NumPad باریک‌تر هستند و برای انگشتان بزرگ‌تر فضای کمتری دارند.

تاچ‌پد

تاچ‌پد دقت‌بالا به نسبت بزرگ است و اندازه آن 11.5 x 7.4 سانتیمتر است و اساساً مشابه تاچ‌پد در مدل گران‌تر Envy 15 Creator است. حرکت روی آن نرم است، وقتی با سرعت متوسط یا سریع حرکت می‌کنید، اما در سرعت‌های پایین‌تر ممکن است کمی گیر کند تا دقت بیشتری داشته باشید. از طرف دیگر، کلیک کردن روی تاچ‌پد به دلیل سطح کم عمق و اسفنجی، تجربه ناخوشایندی ایجاد می‌کند، به خصوص بدون استفاده از ماوس خارجی.

 

 

نمایشگر — تیز، اما کم‌نور

نمایشگر هم خوب است و هم ناامیدکننده. خوب است زیرا نسبت کنتراست برای یک لپ‌تاپ اقتصادی نسبتا بالا است (بیش از 1000:1) و تصاویر به دلیل لایه براق، واضح هستند. زمان‌های پاسخ‌دهی نیز برای کاهش تاری هنگام بازی مناسب است. متاسفانه، نور پس‌زمینه کم‌نور و رنگ‌های محدود، مانع از برجسته شدن نمایشگر در تمام جنبه‌ها می‌شود. انتظار تابش خیره‌کننده حتی در داخل خانه را داشته باشید.

 

• نمایشگر براق با پشتیبانی از صفحه‌نمایش لمسی. اما هیچ محافظ گلاس از لبه به لبه وجود ندارد.
• حاشیه‌های باریک در دو طرف از چهار لبه.
• آرایه زیرپیکسل واضح برای تصویر تمیز.
• خونریزی متوسط نور پس‌زمینه در گوشه‌های پایین.

توزیع روشنایی

Chi Mei CMN1523 با استفاده از X-Rite i1Pro 2 آزمایش شده است.

• حداکثر: 294.3 cd/m² (نیت)
• متوسط: 251.4 cd/m²
• حداقل: 17.27 cd/m²
• توزیع روشنایی: 76 %
• مرکز بر روی باتری: 294.3 cd/m²
• کنتراست: 1132:1 (مشکی: 0.26 cd/m²)
• ΔE رنگ: 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.9، کالیبره‌شده: 3.7
• ΔE مقیاس خاکستری: 3 | 0.5-98 Ø5.2
• 44.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
• 64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
• 42.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
• گاما: 2.21
• دانلود فایل ICC (X-Rite i1Pro 2)

مشخصات نمایشگر

• HP Pavilion 15-eg
  • Chi Mei CMN1523، IPS، 15.6"، 1920x1080
• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  • Chi Mei N156HGA-EA3، TN LED، 15.6"، 1920x1080
• Dell Inspiron 15 5000 5502
  • BOE NV15N3D، IPS، 15.6"، 1920x1080
• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  • AU Optronics B156HAN02.1، IPS، 15.6"، 1920x1080
• HP Envy 15-ep0098nr
  • Samsung SDC4145، AMOLED، 15.6"، 3840x2160
• Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  • Panda LM156LF-5L04، IPS، 15.6"، 1920x1080

پوشش رنگ

• پوشش Display P3: 42.9% | 41.22% (-4%) | 39.42% (-8%) | 37.63% (-12%) | 88.5% (106%) | 39.01% (-9%)
• پوشش sRGB: 64% | 61.8% (-3%) | 58.7% (-8%) | 56.5% (-12%) | 100% | 58.5% (-9%)
• پوشش AdobeRGB 1998: 44.4% | 42.62% (-4%) | 40.73% (-8%) | 38.88% (-12%) | 99.9% (125%) | 40.33% (-9%)

زمان‌های پاسخ‌دهی

• زمان پاسخ‌دهی خاکستری 50% / خاکستری 80%: 22.8 ms → 44 ms (-93%) → 45.6 ms (-100%) → 42 ms (-84%) → 0.8 ms (+96%) → 38 ms (-67%)
• زمان پاسخ‌دهی سیاه / سفید: 23.6 ms → 15 ms (+36%) → 36.4 ms (-54%) → 27 ms (-14%) → 2.7 ms (+89%) → 27 ms (-14%)

فرکانس PWM (مدولاسیون عرض پالس)

• فرکانس PWM: 26320 Hz
• صفحه نمایش با فرکانس 26320 Hz می‌چرخد (بدترین حالت، مثلاً با استفاده از PWM). چشمک‌زن‌ها در تنظیمات روشنایی 43% و پایین‌تر مشاهده می‌شوند. در این تنظیمات نباید هیچ چشمک‌زدنی یا PWM بالاتر از این روشنایی وجود داشته باشد. فرکانس 26320 Hz بسیار بالا است، بنابراین اکثر کاربران حساس به PWM نباید هیچ چشمک‌زدنی را مشاهده کنند.
• در مقایسه، 53% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده از PWM برای کم کردن روشنایی استفاده نمی‌کنند. اگر PWM شناسایی شده باشد، میانگین فرکانس آن 8627 Hz است (حداقل: 5 - حداکثر: 343500 Hz).

 

مشاهده در فضای باز

مشاهده در فضای باز ضعیف است به دلیل تابش شدید. نور پس‌زمینه کم‌نور قادر به غلبه بر لایه براق و نور طبیعی محیطی نیست و باعث نمایش صفحه‌ای محو می‌شود. اگر مشاهده در فضای باز برای شما مهم است، ممکن است بخواهید یک Spectre convertible تهیه کنید که گزینه‌های نمایشگر بسیار روشن‌تری دارد.

 

عملکرد — قدرت‌نمایی GeForce MX450

اگرچه پردازنده Core i7-1165G7 به طور گسترده‌ای در بازار حضور دارد، این کارت گرافیک GeForce MX450 است که لپ‌تاپ Pavilion 15 را از بیشتر اولترابوک‌های دیگر متمایز می‌کند. لپ‌تاپ‌هایی که از پردازنده‌های Tiger Lake استفاده می‌کنند معمولاً گزینه‌های گرافیکی جداگانه ندارند، زیرا کارت گرافیک یکپارچه Intel Iris Xe به طور مستقیم با سری GeForce MX رقابت می‌کند.
گزینه‌های AMD Ryzen با قیمت‌های پایین‌تر و نمایشگر، حافظه رم و ذخیره‌سازی مشابه در دسترس هستند. با این حال، این مدل‌ها فاقد کارت گرافیک GeForce MX و وای‌فای 6 AX201 اینتل هستند که در مدل‌های Intel موجود است.
واحد تستی که ما استفاده کردیم در حالت عملکرد بالا (High Performance) تنظیم شده بود تا بالاترین امتیازهای ممکن را در آزمون‌های عملکرد زیر به‌دست آورد.

 

پردازنده — محدودیت در قدرت Turbo Boost

عملکرد تک‌هسته‌ای این پردازنده کمی بالاتر از میانگین لپ‌تاپ‌های Core i7-1165G7 در پایگاه داده ما است و در چند درصدی بالاتر است، در حالی که عملکرد چند هسته‌ای کمی کمتر از آن است. به‌طور کلی، عملکرد کمی ضعیف‌تر از آنچه که انتظار می‌رود، به نظر می‌رسد؛ چرا که امتیازات CineBench مشابه با پردازنده ارزان‌تر و قدیمی‌تر Core i5-1035G1 است، حتی با اینکه ما می‌دانیم پردازنده Core i7-1165G7 قابلیت‌های بیشتری دارد. به عنوان مثال، مدل ADATA Xenia، عملکرد چند هسته‌ای‌اش تا 25 تا 30 درصد سریع‌تر از لپ‌تاپ HP ما است، با اینکه هر دو سیستم از همان پردازنده استفاده می‌کنند.

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7؛ پردازنده چند هسته‌ای 64بیت: Ø731 (710.18-922.13)

Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7؛ پردازنده چند هسته‌ای 64بیت: Ø699 (681.19-922.04)

Cinebench R20: CPU (چند هسته‌ای) | CPU (تک هسته‌ای)

Cinebench R23: چند هسته‌ای | تک هسته‌ای

Cinebench R15: پردازنده چند هسته‌ای 64بیت | پردازنده تک هسته‌ای 64بیت

Blender: v2.79 BMW27 پردازنده

7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4

Geekbench 5.5: تک هسته‌ای | چند هسته‌ای

HWBOT x265 Benchmark v2.2: پیش‌تنظیم 4k

LibreOffice: 20 سند به PDF

R Benchmark 2.5: میانگین کلی

Cinebench R20 / پردازنده (چند هسته‌ای)
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U: 3364 امتیاز +76%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H: 3076 امتیاز +61%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U: 2870 امتیاز +50%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7: 2421 امتیاز +27%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U: 2347 امتیاز +23%
میانگین Intel Core i7-1165G7
(1060 - 2657، n=81): 1967 امتیاز +3%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7: 1908 امتیاز
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1: 1873 امتیاز -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H: 1728 امتیاز -9%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7: 1624 امتیاز -15%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7: 1448 امتیاز -24%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U: 1110 امتیاز -42%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4: 961 امتیاز -50%

Cinebench R20: پردازنده (چند هسته‌ای) | پردازنده (تک هسته‌ای)

Cinebench R23: چند هسته‌ای | تک هسته‌ای

Cinebench R15: پردازنده چند هسته‌ای 64بیت | پردازنده تک هسته‌ای 64بیت

Blender: v2.79 BMW27 پردازنده

7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4

Geekbench 5.5: تک هسته‌ای | چند هسته‌ای

HWBOT x265 Benchmark v2.2: پیش‌تنظیم 4k

LibreOffice: 20 سند به PDF

R Benchmark 2.5: میانگین کلی

• ... هرچه کوچکتر بهتر است

Cinebench R15 پردازنده چند هسته‌ای 64بیت

762 امتیاز

Cinebench R15 OpenGL 64بیت

149 فریم بر ثانیه

Cinebench R15 Ref. Match 64بیت

99.6%

Cinebench R15 پردازنده تک هسته‌ای 64بیت

221 امتیاز

Cinebench R20 پردازنده (چند هسته‌ای)

1908 امتیاز

Cinebench R20 پردازنده (تک هسته‌ای)

575 امتیاز

Cinebench R23 تک هسته‌ای

1495 امتیاز

Cinebench R23 چند هسته‌ای

4947 امتیاز

عملکرد سیستم

 

PCMark 10: امتیاز | ضروریات | بهره‌وری | تولید محتوای دیجیتال

PCMark 10 / امتیاز

HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450، i7-1165G7، Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB: 5814 امتیاز
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q، i7-10750H، Intel Optane Memory H10 با ذخیره‌سازی حالت جامد 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): 5553 امتیاز -4%
میانگین Intel Core i7-1165G7، NVIDIA GeForce MX450
(4823 - 5814، n=9): 5347 امتیاز -8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350، i7-1165G7، Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: 5306 امتیاز -9%
ADATA XPG Xenia Xe
Iris Xe G7 96EUs، i7-1165G7، ADATA XPG Gammix S50 1TB: 5069 امتیاز -13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350، i5-1035G1، SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: 4113 امتیاز -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile، R5 3550H، Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: 3952 امتیاز -32%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs، i3-1115G4، Toshiba BG4 KBG40ZNS128G: 3898 امتیاز -33%

PCMark 10 امتیاز: 5814 امتیاز

تأخیر DPC

LatencyMon نشان می‌دهد که مشکلات تأخیر DPC زمانی که چندین تب مرورگر در صفحه اصلی ما باز می‌شود، مشاهده می‌شود. پخش ویدئو 4K در 60 فریم بر ثانیه در غیر این صورت روان است و هیچ فریمی از دست نمی‌رود.

تأخیرهای DPC / LatencyMon - تأخیر وقفه به پردازش (حداکثر)، وب، یوتیوب، Prime95

HP Envy 15-ep0098nr

GeForce RTX 2060 Max-Q، i7-10750H، حافظه Intel Optane H10 با ذخیره‌سازی حالت جامد 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): 5214 میکروثانیه *-150%

HP Pavilion 15-eg

GeForce MX450، i7-1165G7، Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB: 2084 میکروثانیه *

Dell Inspiron 15 5000 5502

UHD Graphics Xe G4 48EUs، i3-1115G4، Toshiba BG4 KBG40ZNS128G: 1532 میکروثانیه *+26%

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05

GeForce MX350، i5-1035G1، SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: 780 میکروثانیه *+63%

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T

GeForce MX350، i7-1165G7، Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: 685 میکروثانیه *+67%

• ... هرچه کوچکتر بهتر است

---

دستگاه‌های ذخیره‌سازی

واحد ما دارای یک SSD NVMe از نوع PCIe 3.0 x4 با ظرفیت 1 ترابایت مدل Samsung PM991 است. تولیدکننده نرخ‌های خواندن و نوشتن متوالی 2300 MB/s و 1350 MB/s را تبلیغ می‌کند که ما می‌توانیم آن را تأیید کنیم. این درایو نسبت به SSDهای رقیب مانند Intel 660p یا Toshiba BG4 که معمولاً در لپ‌تاپ‌های اقتصادی دیگر یافت می‌شود، سریع است.

HP هیچ گزینه‌ای برای ذخیره‌سازی داخلی ثانویه ارائه نمی‌دهد.

HP Pavilion 15-eg

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

Dell Inspiron 15 5000 5502

Toshiba BG4 KBG40ZNS128G

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05

SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B

HP Envy 15-ep0098nr

Intel Optane Memory H10 با ذخیره‌سازی حالت جامد 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8

---

CrystalDiskMark 5.2 / 6

---

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2388 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1648 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1337 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.6 MB/s
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
بدون داده‌های گرافیکی

عملکرد GPU

عملکرد گرافیکی در بدترین شرایط مشابه با گرافیک Iris Xe 96 EUs است. با این حال، بیشتر اوقات، کارت گرافیک GeForce MX450 به‌راحتی از راه‌حل یکپارچه Intel پیشی می‌گیرد، به‌ویژه زمانی که بازی می‌کنید. به عنوان مثال، اجرای بازی DOTA 2 Reborn با بالاترین تنظیمات 1080p در سیستم Pavilion ما باعث می‌شود که نرخ فریم‌ها دو برابر سریع‌تر از هر لپ‌تاپ با گرافیک Iris Xe باشد، حتی اگر امتیازات 3DMark آنها نسبتا نزدیک باشد. داشتن بسته‌های توان جداگانه برای CPU و GPU به این معنی است که هیچ‌کدام از پردازنده‌ها تحت تأثیر عملکرد دیگری قرار نمی‌گیرند.

 

---

3DMark | 3DMark 11

3DMark

1920x1080 Fire Strike Graphics

• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H: 6651 امتیاز (+40%)

• میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482، n=215): 4920 امتیاز (+4%)

• میانگین NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753، n=17): 4869 امتیاز (+2%)

• HP Pavilion 15-eg
  NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7: 4753 امتیاز

• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1: 4457 امتیاز (-6%)

• HP Envy x360 15-eu0097nr
  AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U: 4086 امتیاز (-14%)

• Tuxedo Aura 15 Gen1
  AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U: 3596 امتیاز (-24%)

• Honor MagicBook 15 i5 1135G7
  Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7: 3566 امتیاز (-25%)

• Lenovo Ideapad S340-15IIL
  Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7: 2339 امتیاز (-51%)

• Dell Inspiron 15 5000 5502
  Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4: 2250 امتیاز (-53%)

• HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  Intel UHD Graphics 620, i7-8565U: 1092 امتیاز (-77%)

2560x1440 Time Spy Graphics

• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H: 2130 امتیاز (+10%)

• HP Pavilion 15-eg
  NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7: 1945 امتیاز

• میانگین NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300، n=16): 1796 امتیاز (-8%)

• میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871، n=212): 1495 امتیاز (-23%)

• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1: 1370 امتیاز (-30%)

• HP Envy x360 15-eu0097nr
  AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U: 1301 امتیاز (-33%)

• Honor MagicBook 15 i5 1135G7
  Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7: 1159 امتیاز (-40%)

• Tuxedo Aura 15 Gen1
  AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U: 1089 امتیاز (-44%)

• Dell Inspiron 15 5000 5502
  Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4: 723 امتیاز (-63%)

• Lenovo Ideapad S340-15IIL
  Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7: 615 امتیاز (-68%)

• HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  Intel UHD Graphics 620, i7-8565U: 373 امتیاز (-81%)

2560x1440 Time Spy Score

• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H: 2258 امتیاز (+7%)

• HP Pavilion 15-eg
  NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7: 2103 امتیاز

• میانگین NVIDIA GeForce MX450
  (1204 - 2586، n=16): 1995 امتیاز (-5%)

• میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133، n=209): 1675 امتیاز (-20%)

• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1: 1522 امتیاز (-28%)

• HP Envy x360 15-eu0097nr
  AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U: 1481 امتیاز (-30%)

• Honor MagicBook 15 i5 1135G7
  Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7: 1294 امتیاز (-38%)

• Tuxedo Aura 15 Gen1
  AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U: 1236 امتیاز (-41%)

• Dell Inspiron 15 5000 5502
  Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4: 804 امتیاز (-62%)

• Lenovo Ideapad S340-15IIL
  Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7: 701 امتیاز (-67%)

• HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  Intel UHD Graphics 620, i7-8565U: 427 امتیاز (-80%)

---

امتیازات 3DMark:

• 3DMark 11 Performance: 8276 امتیاز
• 3DMark Cloud Gate Standard Score: 16928 امتیاز
• 3DMark Fire Strike Score: 4351 امتیاز
• 3DMark Time Spy Score: 2103 امتیاز

---

... در مقایسه با:

• Final Fantasy XV Benchmark
• GTA V
• Dota 2 Reborn
• The Witcher 3
• X-Plane 11.11
• Final Fantasy XV Benchmark

کیفیت Lite 1280x720

HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H، NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 139 فریم در ثانیه +170%
میانگین NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
(41 - 63.8، تعداد نمونه=6)
58.3 فریم در ثانیه +13%
میانگین NVIDIA GeForce MX450
(27.6 - 72.2، تعداد نمونه=16)
57.3 فریم در ثانیه +11%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7، NVIDIA GeForce MX450 51.5 فریم در ثانیه
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7، Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 46.3 فریم در ثانیه -10%
میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
(14.9 - 56.5، تعداد نمونه=183)
39.4 فریم در ثانیه -23%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U، AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 39.2 فریم در ثانیه -24%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7، Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 30.8 فریم در ثانیه -40%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U، AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25.38 فریم در ثانیه -51%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4، Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 19.2 فریم در ثانیه -63%

---

کیفیت استاندارد 1920x1080

HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H، NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 79 فریم در ثانیه +210%
میانگین NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
(27 - 32.5، تعداد نمونه=6)
30.8 فریم در ثانیه +21%
میانگین NVIDIA GeForce MX450
(25 - 34.5، تعداد نمونه=13)
28.7 فریم در ثانیه +13%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7، NVIDIA GeForce MX450 25.5 فریم در ثانیه
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7، Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 25.4 فریم در ثانیه 0%
میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
(10.5 - 31.2، تعداد نمونه=179)
21.8 فریم در ثانیه -15%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U، AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 19.9 فریم در ثانیه -22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7، Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 16.4 فریم در ثانیه -36%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U، AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 12.23 فریم در ثانیه -52%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4، Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 11.5 فریم در ثانیه -55%

---

کیفیت بالا 1920x1080

HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H، NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 61.3 فریم در ثانیه +278%
میانگین NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
(18 - 23.8، تعداد نمونه=6)
21 فریم در ثانیه +30%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7، Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 19 فریم در ثانیه +17%
میانگین Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
(8.15 - 27.8، تعداد نمونه=172)
16.8 فریم در ثانیه +4%
میانگین NVIDIA GeForce MX450
(12.7 - 21.2، تعداد نمونه=10)
16.4 فریم در ثانیه +1%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7، NVIDIA GeForce MX450 16.2 فریم در ثانیه
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U، AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 13.5 فریم در ثانیه -17%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7، Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 13.2 فریم در ثانیه -19%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4، Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 7.99 فریم در ثانیه -51%

---

بنچمارک بازی‌ها

Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11

نرخ فریم‌ها هنگام عدم فعالیت در بازی The Witcher 3 ثابت است که نشان‌دهنده عدم فعالیت مزاحم در پس‌زمینه در طول بازی است. با این حال، نرخ فریم اولیه 69 فریم در ثانیه به سرعت بعد از چند ثانیه کاهش می‌یابد به دلیل محدودیت پتانسیل Turbo سیستم.

نمودار نرخ فریم بازی The Witcher 3

• GTA V (2015)

  • پایین: 154
  • متوسط: 141
  • بالا: 51.5
  • اولترا: 22.8

• The Witcher 3 (2015)

  • پایین: 121.4
  • متوسط: 69.7
  • بالا: 39.7
  • اولترا: 23.6

• Dota 2 Reborn (2015)

  • پایین: 139
  • متوسط: 117
  • بالا: 95.6
  • اولترا: 87.7

• Final Fantasy XV Benchmark (2018)

  • پایین: 51.5
  • متوسط: 25.5
  • بالا: 16.2

• X-Plane 11.11 (2018)

  • پایین: 87.3
  • متوسط: 76.6
  • بالا: 66

---

انتشار صدا

سر و صدای سیستم — کاملاً بی‌صدا
صدای فن به‌طور کلی مشابه با Asus VivoBook S15 است. سیستم هنگام بیکار بودن یا انجام بارهای سبک بی‌صدا است، در حالی که بارهای گیمینگ باعث تولید صدای فن در محدوده 39 dB(A) تا 42 dB(A) می‌شوند. دو فن صدای نسبتاً بالایی دارند و بنابراین هنگامی که شروع به کار می‌کنند، بسیار قابل توجه هستند. خوشبختانه، فن‌ها اغلب صدای تپش ندارند و پس از اتمام برنامه‌های سنگین به‌طور نسبتاً سریع خاموش می‌شوند.
ما صدای بسیار کمی از سیم‌های داخلی هنگام نزدیک کردن گوش به دکمه‌های صفحه‌کلید می‌شنویم.

سطح نویز
Idle (بیکار):
25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A)
Load (بار):
39.2 / 41.5 dB(A)

Earthworks M23R، آرتا (فاصله 15 سانتی‌متر)
نویز محیط: 25.4 dB(A)

HP Pavilion 15-eg

دما

دمای سطح همیشه در نیمه چپ سیستم گرم‌تر از نیمه راست خواهد بود فقط به دلیل نحوه قرارگیری فن‌ها و لوله‌های حرارتی در داخل. نقاط داغ ممکن است به دمای 44 درجه سانتی‌گراد و 54 درجه سانتی‌گراد در سطح صفحه‌کلید و سطح زیرین برسند که نسبت به آنچه که در Pavilion 15 Gaming یا ADATA XPG Xenia ثبت کرده‌ایم کمی گرم‌تر هستند. تولید گرما به‌طور کلی از بیشتر لپ‌تاپ‌هایی که فقط از پردازنده‌های Tiger Lake-U استفاده می‌کنند بالاتر است زیرا Pavilion ما گرافیک اختصاصی دارد.

 

دماهای مختلف:

• 42 °C = 108 F
• 30.6 °C = 87 F
• 38.4 °C = 101 F
• 44 °C = 111 F
• 31.4 °C = 89 F
• 25.8 °C = 78 F
• 26.4 °C = 80 F

حداکثر دما: 44 °C = 111 F
میانگین دما: 34.5 °C = 94 F

• 32 °C = 90 F
• 53.4 °C = 128 F
• 41.6 °C = 107 F
• 31.2 °C = 88 F
• 39 °C = 102 F
• 40.6 °C = 105 F
• 27.6 °C = 82 F
• 28.4 °C = 83 F
• 35.6 °C = 96 F

حداکثر دما: 53.4 °C = 128 F
میانگین دما: 36.6 °C = 98 F
تامین برق (حداکثر): 49 °C = 120 F | دمای اتاق: 21 °C = 70 F | ترمومتر حرارتی فلک 62 مینی (±)

(±) دمای متوسط برای قسمت بالای دستگاه در بار حداکثری 34.5 °C / 94 F است، در مقایسه با میانگین 31.3 °C / 88 F برای دستگاه‌های کلاس مالتی‌مدیا.
(±) حداکثر دما در قسمت بالایی 44 °C / 111 F است، در مقایسه با میانگین 36.9 °C / 98 F که از 21.1 تا 71 °C برای دستگاه‌های کلاس مالتی‌مدیا متغیر است.
(-) قسمت زیرین به حداکثر دمای 53.4 °C / 128 F می‌رسد، در مقایسه با میانگین 39.2 °C / 103 F.
(+) در استفاده بیکار، دمای متوسط قسمت بالای دستگاه 26.1 °C / 79 F است، در مقایسه با میانگین 31.3 °C / 88 F دستگاه.
(±) هنگام بازی Witcher 3، دمای متوسط قسمت بالای دستگاه 34.8 °C / 95 F است، در مقایسه با میانگین دستگاه 31.3 °C / 88 F.
(+) بخش‌های کف دست و تاچ‌پد از دمای پوست خنک‌تر هستند با حداکثر دمای 31.8 °C / 89.2 F و بنابراین برای لمس خنک به نظر می‌رسند.
(-) دمای متوسط ناحیه استراحت کف دست در دستگاه‌های مشابه 28.8 °C / 83.8 F است (-3 °C / -5.4 F).

 

تست استرس

هنگامی که Prime95 برای آزمایش فشار روی پردازنده اجرا می‌شود، نرخ کلاک برای اولین 20 ثانیه یا بیشتر به بازه 3.2 تا 3.7 گیگاهرتز افزایش می‌یابد، در حالی که دمای هسته به 96 درجه سانتی‌گراد می‌رسد. بعد از آن، نرخ کلاک برای حفظ دمای هسته خنک‌تر به بازه 2.0 تا 2.5 گیگاهرتز کاهش می‌یابد و دمای هسته به 75 درجه سانتی‌گراد می‌رسد. ADATA XPG Xenia که از همان پردازنده Core i7-1165G7 استفاده می‌کند، به نرخ کلاک بالاتر و دماهای 3.2 گیگاهرتز و 81 درجه سانتی‌گراد می‌رسد. پتانسیل Turbo Boost پردازنده در HP Pavilion کمتر از حد انتظار است.
دمای CPU و GPU هنگام بازی Witcher 3 به ترتیب به 67 درجه سانتی‌گراد و 72 درجه سانتی‌گراد ثابت می‌شوند که محدوده‌های معمول برای لپ‌تاپ‌های مجهز به GeForce MX هستند.
اجرای لپ‌تاپ با باتری عملکرد را محدود می‌کند. تست 3DMark 11 روی باتری امتیاز فیزیک و گرافیک به ترتیب 8926 و 7074 را نشان می‌دهد، در مقایسه با 11749 و 8204 هنگام استفاده از برق.

 

ویژگی‌های مختلف پردازنده و کارت گرافیک:

• سیستم بیکار: -- -- 55 55
• Prime95 تست استرس: 2.0 - 2.5 -- 75 61
• Prime95 + FurMark تست استرس: 1.1 - 1.4 1470 75 77
• Witcher 3 تست استرس: 1.1 - 4.9 1485 67 72

بلندگوها

پروفایل نویز صورتی
بلندگوهای استریو B&O بالاتر از حد متوسط هستند و باس آنها در حدود 250 هرتز کاهش می‌یابد. منحنی وسیع نویز صورتی نشان می‌دهد که فرکانس‌های تریبل به‌طور غیرقابل توجهی تنظیم شده‌اند تا از ویژگی‌های فلزی و بی‌کیفیت بلندگوهای ارزان قیمت جلوگیری شود.

 

 

SPL (سطح فشار صدا): 81.3 dB
میانگین: 64.4
دامنه شنوایی: 53.3 - 39.4

تحلیل صوتی

(-) | تقریباً بدون باس

• به طور متوسط ۱۸٪ کمتر از میانگین
  (±) | خطی بودن باس متوسط است (۱۲.۸٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

میانه‌ها ۴۰۰ - ۲۰۰۰ هرتز

(+) | میانه‌ها متوازن هستند - تنها ۲.۸٪ با میانگین فاصله دارند
(+) | میانه‌ها خطی هستند (۴٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

بالاترها ۲ - ۱۶ کیلوهرتز

(+) | بالاترها متوازن هستند - تنها ۱٪ با میانگین فاصله دارند
(+) | بالاترها خطی هستند (۳٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

کلی ۱۰۰ - ۱۶.۰۰۰ هرتز

(+) | صدای کلی خطی است (۱۳.۲٪ تفاوت با میانگین)

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده

• ۲۳٪ از تمامی دستگاه‌های تست شده در این دسته بهتر بودند، ۵٪ مشابه، ۷۲٪ بدتر
• بهترین دستگاه ۵٪ تفاوت داشت، میانگین ۱۸٪ بود، بدترین دستگاه ۴۵٪ تفاوت داشت

مقایسه با تمامی دستگاه‌های تست شده

• ۱۱٪ از تمامی دستگاه‌های تست شده بهتر بودند، ۳٪ مشابه، ۸۶٪ بدتر
• بهترین دستگاه ۴٪ تفاوت داشت، میانگین ۲۴٪ بود، بدترین دستگاه ۱۳۴٪ تفاوت داشت

---

تحلیل صوتی ADATA XPG Xenia Xe

(±) | بلندی صدای بلندگو متوسط اما خوب است (۷۹.۸ دسی‌بل)

باس ۱۰۰ - ۳۱۵ هرتز

(±) | باس کاهش یافته - به طور متوسط ۱۴.۵٪ کمتر از میانگین
(±) | خطی بودن باس متوسط است (۱۰.۶٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

میانه‌ها ۴۰۰ - ۲۰۰۰ هرتز

(+) | میانه‌ها متوازن هستند - تنها ۲.۶٪ با میانگین فاصله دارند
(+) | میانه‌ها خطی هستند (۳.۸٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

بالاترها ۲ - ۱۶ کیلوهرتز

(+) | بالاترها متوازن هستند - تنها ۳.۲٪ با میانگین فاصله دارند
(+) | بالاترها خطی هستند (۴٪ تفاوت با فرکانس قبلی)

کلی ۱۰۰ - ۱۶.۰۰۰ هرتز

(+) | صدای کلی خطی است (۱۲.۹٪ تفاوت با میانگین)

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده

• ۲۱٪ از تمامی دستگاه‌های تست شده در این دسته بهتر بودند، ۴٪ مشابه، ۷۵٪ بدتر
• بهترین دستگاه ۵٪ تفاوت داشت، میانگین ۱۸٪ بود، بدترین دستگاه ۴۵٪ تفاوت داشت

مقایسه با تمامی دستگاه‌های تست شده

• ۱۰٪ از تمامی دستگاه‌های تست شده بهتر بودند، ۳٪ مشابه، ۸۷٪ بدتر
• بهترین دستگاه ۴٪ تفاوت داشت، میانگین ۲۴٪ بود، بدترین دستگاه ۱۳۴٪ تفاوت داشت

---

مدیریت انرژی

مصرف انرژی — بیشتر از Iris Xe

در حالت بیکار با روشنایی کمترین، فقط ۴.۹ وات مصرف می‌شود، در حالی که تنظیم روشنایی حداکثری حدود ۳ وات بیشتر نیاز دارد. فعال‌سازی GPU مجزا از Nvidia از طریق Optimus مصرف سیستم را به ۱۴ وات افزایش می‌دهد که چند وات بیشتر از لپ‌تاپ‌های دیگر Tiger Lake-U بدون این گزینه GPU خواهد بود. پیشنهاد می‌شود که در صورتی که به قدرت اضافی از MX450 نیاز ندارید، از GPU یکپارچه اینتل استفاده کنید.
در بازی، مصرف بین ۵۵ وات و ۶۵ وات از آداپتور AC کوچک (~۸.۹ × ۵ × ۲.۸ سانتی‌متر) ۶۵ وات است. بنابراین آداپتور همراه فقط به سختی برای اجرای لپ‌تاپ در اوج خود کافی است و ما ترجیح می‌دهیم آداپتور ۸۰ وات بزرگ‌تری به جای آن داشته باشیم. انتظار داشته باشید که Pavilion 15 به‌طور کندتری شارژ شود اگر بازی کنید یا بارهای سنگین دیگر را اجرا کنید.

 

مصرف انرژی

خاموش / آماده به کار:

۰.۲۲ / ۰.۷۷ وات

بیکار:

۴.۹ / ۷.۹ / ۱۴.۲ وات

بار:

۶۴.۳ / ۶۵.۴ وات

کلید:

min: حداقل، med: متوسط، max: حداکثر

Metrahit Energy

• HP Pavilion 15-eg
  i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6"
• HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1920x1080, 15.6"
• Dell Inspiron 15 5000 5502
  i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6"
• Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6"
• HP Envy 15-ep0098nr
  i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6"
• Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"

مصرف انرژی

-۶٪ ۳۰٪ -۱٪ -۹۹٪ ۲۰٪
حداقل بیکار
۴.۹ ۱.۹ (۶۱٪) ۴.۳ (۱۲٪) ۴.۹ (۰٪) ۹.۲ (-۸۸٪) ۳ (۳۹٪)
میانه بیکار
۷.۹ ۷.۲ (۹٪) ۷.۱ (۱۰٪) ۹.۱ (-۱۵٪) ۱۴.۵ (-۸۴٪) ۶.۴ (۱۹٪)
حداکثر بیکار
۱۴.۲ ۹.۶ (۳۲٪) ۷.۲ (۴۹٪) ۱۱.۶ (۱۸٪) ۱۸ (-۲۷٪) ۷.۹ (۴۴٪)
میانه بار
۶۴.۳ ۷۴ (-۱۵٪) ۲۴.۸ (۶۱٪) ۶۵ (-۱٪) ۱۱۰.۹ (-۷۲٪) ۵۹ (۸٪)
Witcher 3 ultra
۵۵.۶ ۷۵ (-۳۵٪) ۵۹ (-۶٪) ۱۲۵.۵ (-۱۲۶٪) ۴۸ (۱۴٪)
حداکثر بار
۶۵.۴ ۱۲۴ (-۹۰٪) ۵۴.۳ (۱۷٪) ۶۵.۳ (-۰٪) ۱۹۴.۶ (-۱۹۸٪) ۶۸ (-۴٪)

... هر چه مقدار کمتر، بهتر است

---

عمر باتری

ظرفیت باتری کوچک است همانطور که در تمامی لپ‌تاپ‌های پایه Pavilion مشاهده می‌شود. بنابراین، مدت زمان استفاده متوسط است و تنها ۶.۵ ساعت استفاده واقعی از WLAN را در بر می‌گیرد. مدل‌های Envy یا Spectre بالاتر از همان تولیدکننده می‌توانند در شرایط مشابه چند ساعت بیشتر عمر باتری داشته باشند.
شارژ کردن از صفر تا صد درصد حدود ۱.۵ ساعت طول می‌کشد. کاربران همچنین می‌توانند لپ‌تاپ را از طریق آداپتورهای USB-C AC شخص ثالث شارژ کنند.

 

زمان کار باتری

• بیکار (بدون WLAN، حداقل روشنایی): ۱۵ ساعت و ۰۱ دقیقه
• وب‌گردی از طریق WiFi: ۶ ساعت و ۳۶ دقیقه
• بار (حداکثر روشنایی): ۱ ساعت و ۱۴ دقیقه

HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450, ۴۱ وات ساعت
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, ۵۲.۵ وات ساعت
Dell Inspiron 15 5000 5502
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, ۵۳ وات ساعت
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350, ۷۰ وات ساعت
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, ۸۳ وات ساعت
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350, ۵۰ وات ساعت

زمان کار باتری

۲۸٪ ۹۳٪ ۷۲٪ ۷٪ ۲۷٪
خواننده / بیکار
۹۰۱ ۱۶۰۴ (۷۸٪) ۱۳۹۱ (۵۴٪) ۹۰۰ (۰٪)
WiFi v1.3
۳۹۶ ۵۰۵ (۲۸٪) ۵۳۹ (۳۶٪) ۶۸۴ (۷۳٪) ۳۶۱ (-۹٪) ۵۰۴ (۲۷٪)
بار
۷۴ ۱۹۷ (۱۶۶٪) ۱۳۹ (۸۸٪) ۹۷ (۳۱٪)

---

نکات مثبت

• پشتیبانی از شارژ از طریق USB-C
• کلیدهای راحت کیبورد
• عملکرد عالی GPU
• عملکرد کم صدا تحت بارهای کم
• کیفیت صدای خوب

نکات منفی

• آداپتور AC ۶۵ وات به سختی کافی است
• بازتولید رنگ آبی دقیق نیست
• دشواری در سرویس‌دهی یا افزودن RAM
• نمایشگر ممکن است روشنایی بیشتری داشته باشد

نتیجه‌گیری — عملکرد خوب، قیمت بالا

در بررسی: HP Pavilion 15-eg0025cl
پ Pavilion 15 2021 در موقعیت سختی قرار دارد. اگر شما عملکرد ثابت GeForce MX را به Iris Xe ترجیح می‌دهید، ممکن است در پیکربندی Pavilion ما ارزش خاصی پیدا کنید. این سیستم بازی‌ها را بهتر از هر لپ‌تاپ دیگری که تنها از گرافیک Iris Xe استفاده می‌کند، مانند Asus VivoBook S15 یا ADATA XPG Xenia، اجرا خواهد کرد.
پیکربندی Pavilion ما بهترین انتخاب نیست اگر بخواهید عملکرد یا کیفیت را نسبت به هزینه به حداکثر برسانید.
Pavilion 15 کاملاً پیکربندی شده نه خیلی بد است، اما در هیچ دسته‌ای برجسته نیست.
اگر به قدرت گرافیکی اضافی از Nvidia GPU نیاز ندارید، پیکربندی‌های ارزان‌تر AMD یا تنها Iris Xe کافی خواهند بود.
علاوه بر این، پیشنهاد می‌کنیم کاربران بررسی کنند که خروجی ویدئویی پورت USB-C چگونه است. در واحد آزمایشی ما مشکلاتی در خروجی ویدیو مشاهده شد که می‌تواند مانع از استفاده لپ‌تاپ از مانیتورهای خارجی USB-C شود.

 

 

 

---

بررسی HP Pavilion 15-eg - v7 (قدیمی)

 

شاسی
۷۴ / ۹۸ → ۷۶٪
کیبورد
۷۴٪
دستگاه اشاره‌گر
۸۱٪
اتصال‌دهی
۵۸ / ۸۰ → ۷۲٪
وزن
۶۶ / ۲۰-۷۲ → ۸۸٪
باتری
۷۲ / ۹۵ → ۷۶٪
نمایشگر
۷۶٪
عملکرد بازی‌ها
۷۵ / ۹۰ → ۸۳٪
عملکرد برنامه‌ها
۹۲ / ۹۰ → ۱۰۰٪
دمای دستگاه
۸۶٪
صدا
۹۰ / ۹۵ → ۹۵٪
صدا
۸۲٪
دوربین
۳۵ / ۸۵ → ۴۱٪
میانگین
۷۴٪
۸۱٪