لپ تاپ 13 اینچی اچ پی مدل Spectre X360 13T AE000 - D

بررسی لپ‌تاپ HP Spectre x360 13t (i7-8550U، FHD، SSD)

عملکرد تابعی از شکل است. هیچ شکی در این مورد وجود ندارد: Spectre یک دستگاه تبدیل‌شونده ممتاز است که با یک بدنه محکم و باکیفیت ساخته شده و به‌روزرسانی شده است، به لطف پردازنده‌ی جدید نسل هشتم Core i7-8550U اینتل. بیایید نگاهی دقیق‌تر به آنچه که پشت این مشخصات جذاب پنهان است بیندازیم.

لپ‌تاپ تبدیل‌شونده / 2 در 1 از سری Kaby Lake اولترا بوک ویندوز

لپ‌تاپ 13 اینچی HP Spectre x360 یک نوت‌بوک دیگر است که با پردازنده‌ی جدید Core i7-8550U از نسل Kaby Lake-R اینتل به‌روز شده است، اما برخلاف لپ‌تاپ HP Spectre 13 (Core i7-8550U) که اخیراً بررسی شده بود، Spectre x360 یک دستگاه تبدیل‌شونده است. این دستگاه نه تنها از داخل به‌روزرسانی شده بلکه نسبت به مدل قبلی خود که از پردازنده Core i7-7500U استفاده می‌کرد، تغییرات اندکی در بدنه نیز داشته است. از نظر اندازه، تغییری نداشته است، اما پورت‌های آن بازچیدمان شده‌اند و قابلیت اتصال آن بهتر از Spectre 13 Ultrabook است. علاوه بر یک کاور محافظ، Spectre x360 با یک قلم استایلس همراه است؛ متاسفانه این قلم نمی‌تواند در داخل دستگاه ذخیره شود یا به بدنه متصل گردد.

مدل مورد نظر با نمایشگر FHD، 16 گیگابایت حافظه RAM و یک حافظه SSD NVMe M.2 X4G سری Toshiba با ظرفیت 1 ترابایت تجهیز شده است. برخلاف HP Spectre 13 Ultrabook، Spectre x360 مدل سال گذشته قبلاً با صفحه‌نمایش لمسی 4K عرضه شده بود. بنابراین، به‌روزرسانی‌های سخت‌افزاری انجام‌شده توسط HP محدود به پردازنده، حسگر اثر انگشت و افزودن کارت‌خوان MicroSD است. واحدهای مشابه 13 اینچی که با پردازنده Core i7-8550U مشابه تجهیز شده‌اند شامل Lenovo Yoga 920، Dell XPS 13، Acer Spin 5، Asus ZenBook 13، مدل پیشین x360 و البته HP Spectre 13 Ultrabook که به تازگی منتشر شده است، می‌باشند.

امتیاز بسیار خوب (88%) HP Spectre x360 13-ae048ng با پردازنده Intel Core i7-8550U و گرافیک Intel UHD 620، دستگاه تبدیل‌شونده - نسخه 6

HP Spectre x360 13-ae048ng (سری Spectre x360 13)

پردازنده

Intel Core i7-8550U با فرکانس 4 هسته‌ای 1.8 تا 4 گیگاهرتز، Kaby Lake Refresh

کارت گرافیک

Intel UHD Graphics 620، هسته: 400 مگاهرتز، RAM: 1064 مگاهرتز، نسخه درایور: 22.20.16.4771

حافظه

16 گیگابایت
2 x 8 گیگابایت LPDDR3-2133

نمایشگر

13.30 اینچ با نسبت 16:9، وضوح 1920x1080 پیکسل، 166 PPI، لمسی چندگانه، Chi Mei (CMN1376)، IPS، 360 درجه، براق: بله

مادربرد

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

ذخیره‌سازی

Toshiba NVMe THNSN51T02DUK، 1024 گیگابایت
SSD 1024 گیگابایت

وزن

1.26 کیلوگرم (معادل 44.45 اونس / 2.78 پوند)، منبع تغذیه: 245 گرم (معادل 8.64 اونس / 0.54 پوند)

مشاهده تمام مشخصات

کیس

سطح آن تقریباً در برابر اثر انگشت مقاوم است

لبه‌های گرد و گوشه‌های سال گذشته جای خود را به شکلی زاویه‌دارتر و مربعی‌تر داده‌اند که بیشتر در دو گوشه جلویی و همچنین لبه پشتی قابل مشاهده است. به جای اتمام گرد زیبای مدل قبلی، مدل فعلی دارای لبه‌ای تیزتر است. جایی که اولترا بوک دارای لمس‌های فیبر کربنی بود، کیس دستگاه تبدیل‌شونده کاملاً از آلومینیوم CNC برش خورده ساخته شده و به این ترتیب بسیار محکم‌تر و مقاوم‌تر از کیس اولترا بوک است. حتی نیروی متوسط هم کافی نبود تا کیس را پیچ و تاب دهد یا تغییر شکل دهد و سطح شن‌زنی‌شده عملاً در برابر اثر انگشت مقاوم است.

ویژگی‌های x360: لولا با قابلیت چرخش 360 درجه

بزرگ‌ترین تفاوت بین دستگاه تبدیل‌شونده و اولترا بوک در نمایشگر کمی بلندتر دستگاه تبدیل‌شونده است که می‌تواند به عقب تا 360 درجه خم شود و بدین ترتیب نوت‌بوک را به یک تبلت تمام عیار تبدیل کند. جهت‌گیری تصویر همیشه به‌طور قابل اعتماد و سریع تنظیم می‌شود، بدون توجه به جهت یا زاویه باز شدن نمایشگر، به لطف سنسور جهت‌گیری داخلی.

کیس باکیفیت و خوب ساخته شده است و با آرزوهای ممتاز Spectre همخوانی دارد. لولاها به طور متوسط سفت هستند و برای باز یا بسته کردن درب نیاز به استفاده از دو دست است، زیرا وزن پایه کم است. پس از باز شدن، نمایشگر می‌تواند شروع به چرخش به عقب کند اگر کیس تحت لرزش‌های جزئی قرار گیرد.

دو پای پلاستیکی در قسمت پایین دستگاه چسبانده شده است تا از لغزش آن جلوگیری کند. رنگ‌های موجود شامل "نقره‌ای طبیعی"، "خاکستری تیره" و رنگ واحد بررسی ما "طلای گل رز کمرنگ" می‌باشد.

در ابعاد 30.6 x 21.8 سانتی‌متر، ابعاد دستگاه ثابت مانده است، اما ضخامت آن به اندازه 0.2 میلی‌متر افزایش یافته و اکنون به 13.6 میلی‌متر رسیده است. ظاهراً کاهش بیشتر ضخامت کیس در دستور کار HP نبوده است، زیرا قلم استایلس همراه با دستگاه در مقایسه با یک کیس نازک‌تر بسیار بزرگ به نظر می‌رسید. با این حال، HP توانسته است وزن دستگاه تبدیل‌شونده را کمی کاهش دهد، از 1.29 کیلوگرم به 1.26 کیلوگرم.

مقایسه ابعاد: Spectre 13 (سفید) در مقابل Spectre x360 (طلای گل رز)

در مقایسه با رقبا، Spectre x360 در جایگاهی بین Dell XPS 13 و Lenovo Yoga 920 قرار دارد. عمده دلیل اندازه کوچک‌تر Dell موقعیت غیرمعمول وب‌کم است که زیر نمایشگر قرار گرفته است، به جای اینکه بالای آن باشد. موقعیت سنتی‌تر HP به این معنی است که Spectre x360 دارای لبه بالایی با ضخامت 17.35 میلی‌متر است که وب‌کم را در خود جای داده است.

مقایسه اندازه

ارتباطات

تمام نیازهای بی‌سیم توسط آداپتور Intel Dual Band Wireless-AC 8265 تأمین می‌شود. این آداپتور می‌تواند از MU-MIMO برای انتقال داده سریع‌تر استفاده کند، اگر روتر متصل به آن نیز از این ویژگی پشتیبانی کند. متأسفانه، این دستگاه از WWAN پشتیبانی نمی‌کند، بنابراین هیچ راهی برای اتصال به شبکه‌های LTE وجود ندارد.

اتصال شبکه

آزمون ارسال iperf3 AX12

آزمون دریافت iperf3 AX12

کارت خوان SD

کارت خوان MicroSD Spectre x360

کارت خوان MicroSD سرعت مناسبی داشت و سرعت انتقال داده‌ای سریع‌تر از میانگین نوت‌بوک‌های Core i7-8550U ارائه داد. به عبارت دیگر، Spectre x360 یکی از سریع‌ترین کارت خوان هایی است که تاکنون آزمایش شده است. متأسفانه، کارت خوان SD کامل نمی‌توانست در کیس باریک و جمع‌وجور جای بگیرد.

آزمون کپی JPG متوسط (میانگین 3 اجرا)

آزمون خواندن ترتیب AS SSD (1 گیگابایت)

امنیت

خواننده اثر انگشت لمسی
برخلاف اولترابوک Spectre 13، مدل Spectre x360 Convertible دارای یک خواننده اثر انگشت لمسی است که بین دکمه تغییر صدا و دو درگاه USB-C قرار دارد. همچنین یک ماژول TPM نیز در دسترس است.

لوازم جانبی

در جعبه، یک پوشش محافظ مطابق با لپ‌تاپ موجود است که دارای نوار چسب ولکرو برای لپ‌تاپ خود است، اما منبع تغذیه مربعی سفید (با ابعاد 7.5 × 7.5 × 2.9 سانتی‌متر) در آن گنجانده نشده است. متأسفانه، دستگاه بررسی ما شامل قلم استایلس اختیاری نبود که به‌روزرسانی شده است: اکنون این قلم از حالت پاک‌کن در بالای قلم پشتیبانی می‌کند و می‌توان آن را از طریق USB-C شارژ کرد.

نگهداری

Spectre x360 چندان برای نگهداری آسان نیست. برخی از پیچ‌هایی که باید باز شوند در زیر نوار لاستیکی پشتی قرار دارند که باید با دقت برداشته شود. نوار لاستیکی جلویی می‌تواند به‌جای خود باقی بماند و نیازی به برداشتن آن نیست. باید امکان نصب مجدد نوار لاستیکی پس از اولین برداشتن، بدون نیاز به تعویض چسب وجود داشته باشد. با این حال، قابلیت نگهداری محدود به تعویض SSD NVMe M.2 است؛ زیرا رم به مادربرد لحیم شده است و بنابراین قابلیت ارتقاء ندارد.

دستگاه‌های ورودی

صفحه‌کلید
صفحه‌کلید Chiclet Spectre بسیار راحت برای استفاده بود، هم از نظر فیزیکی و هم از نظر صوتی. با توجه به نازکی لپ‌تاپ، از عملکرد کلیدهای آن که به عمق 13 میلی‌متر می‌رسید، شگفت‌زده شدیم. دکمه‌های مربعی با ابعاد 16 × 16 میلی‌متر، فاصله مناسب از هم دارند و استفاده سریع و دقیق را ممکن می‌سازند. چیدمان صفحه‌کلید آلمانی کمی غیرمعمول بود، اما وارد جزئیات نمی‌شویم چون این موضوع تاثیری بر چیدمان پیش‌فرض صفحه‌کلید آمریکایی ندارد. ای کاش دکمه‌های حرکت بالا و پایین (Cursor Up/Down) نصف اندازه نبودند. نور پس‌زمینه صفحه‌کلید سفید قابل تنظیم نیست و فقط روشن یا خاموش است.

تاچ‌پد
تاچ‌پد شیشه‌ای با نسبت ابعاد 16:9 با نمایشگر مطابقت دارد و استفاده از آن لذت‌بخش و نسبتاً پاسخگو بود. ژست‌ها و لمس‌های چندگانه به‌طور قابل اعتمادی عمل می‌کردند. این تاچ‌پد فاقد دکمه‌های اختصاصی است و آن‌ها به جای دکمه‌ها در نیمه پایین قرار گرفته‌اند، که این دکمه‌ها دقیق و مقاومتی بسیار مطلوب داشتند. ما هیچ مشکلی در استفاده طولانی‌مدت از تاچ‌پد نداشتیم.

نمایشگر

دستگاه بررسی ما با گزینه نمایشگر FHD (166 ppi) و پنل Chi Mei CMN1376 مجهز شده بود. از نظر طراحی، نمایشگر تا حد زیادی بدون تغییر مانده است جز اینکه گوشه‌های بالایی کمی گردتر شده و حاشیه‌های نمایشگر کمی نازک‌تر شده‌اند. حداکثر روشنایی دستگاه بررسی ما 311 نیت و روشنایی متوسط آن 278 نیت بود که تقریباً مشابه مدل سال گذشته با پنل LG (LGD054D) و پنل AU Optronics AUO422D در Spectre 13 است. هنگامی که این لپ‌تاپ با رقبای خود مقایسه می‌شود، Spectre x360 روشن‌تر از Lenovo Yoga 920 بود اما نتوانست با Dell XPS 13 و Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 که هنوز در دست بررسی است، رقابت کند.

توزیع روشنایی
پنل Chi Mei (CMN1376) آزمایش شده با X-Rite i1Pro 2

• حداکثر: 311 cd/m² (نیت)
• میانگین: 277.9 cd/m²
• حداقل: 14.8 cd/m²
• توزیع روشنایی: 82%
• مرکز در باتری: 270 cd/m²
• کنتراست: 1555:1 (سیاه: 0.2 cd/m²)
• ΔE رنگ: 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.89
• ΔE خاکستری: 5.57 | 0.5-98 Ø5.1
• پوشش sRGB: 99%
• پوشش AdobeRGB 1998: 64%
• پوشش Display P3: 68.1%
• گاما: 2.51

مقایسه نمایشگرهای مختلف:

انحرافات DeltaE و فضای رنگ

در آزمایشات ما با استفاده از ColorChecker، توانستیم انحرافات DeltaE برابر ۵.۵۷ و ۳.۹۸ را برای مقیاس خاکستری و رنگ‌ها به ترتیب کشف کنیم. این انحرافات از فضای رنگ مرجع بالاتر از بسیاری از رقبا، از جمله نسخه قبلی Spectre و اولترابوک Spectre 13 هستند. در عوض، پوشش فضای رنگ به طور چشمگیری بهبود یافته است و نمایشگر اکنون ۹۹٪ از sRGB و ۶۴٪ از AdobeRGB را پوشش می‌دهد.

انعکاس‌ها در فضای باز

همانطور که انتظار می‌رفت، نمایشگر در فضای باز به شدت منعطف بود. با این حال، به طور ذهنی، خواندن آن نسبت به اولترابوک Spectre 13 آسان‌تر بود، زیرا زاویه باز شدن آن وسیع‌تر است (Spectre 13: حداکثر ۱۲۰ درجه). بنابراین انعکاس‌ها به راحتی با تنظیم زاویه بین کاربر و نمایشگر کاهش می‌یابند. با این حال، یک نمایشگر بسیار روشن با درخشندگی بالاتر از ۴۰۰ نیت بسیار مطلوب می‌بود، به خصوص با توجه به اینکه علاوه بر انعکاس‌هایی که توسط لایه Gorilla Glass ایجاد می‌شود، خوانایی به دلیل لکه‌های اثر انگشت بر روی صفحه لمسی نیز تحت تأثیر قرار می‌گیرد. در حالی که نمایشگر ۴K با درخشندگی ۳۴۰ نیت باید کمی روشن‌تر باشد، دست‌کم طبق گفته HP. با این حال، این نمایشگر همچنین نیاز به مصرف انرژی بسیار بیشتری نسبت به نمایشگر FHD واحد بررسی ما دارد که می‌تواند تأثیر منفی بر عمر باتری بگذارد.

زمان‌های پاسخ‌دهی نمایشگر

زمان‌های پاسخ‌دهی نمایشگر نشان می‌دهند که صفحه نمایش چقدر سریع می‌تواند از یک رنگ به رنگ دیگر تغییر کند. زمان‌های پاسخ‌دهی کند می‌توانند منجر به تصاویر پس‌زمینه و یا تاری اجسام در حال حرکت (ghosting) شوند. گیمرها به‌ویژه در بازی‌های سریع سه‌بعدی باید به زمان‌های پاسخ‌دهی سریع توجه ویژه‌ای داشته باشند.

زمان پاسخ‌دهی از سیاه به سفید
۲۷ میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیب شده
↗ ۱۳ میلی‌ثانیه افزایش
↘ ۱۴ میلی‌ثانیه کاهش
در تست‌های ما، صفحه نمایش نشان‌دهنده زمان‌های پاسخ‌دهی نسبتاً کند بود و ممکن است برای گیمرها مناسب نباشد.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده از ۰.۱ (حداقل) تا ۲۴۰ (حداکثر) میلی‌ثانیه متغیر بودند. ۶۵٪ از دستگاه‌ها بهتر از این عمل کرده‌اند.
این به این معنی است که زمان پاسخ‌دهی اندازه‌گیری شده بدتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش شده (۲۰.۹ میلی‌ثانیه) است.

زمان پاسخ‌دهی از خاکستری ۵۰٪ به خاکستری ۸۰٪
۳۶ میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیب شده
↗ ۱۸ میلی‌ثانیه افزایش
↘ ۱۸ میلی‌ثانیه کاهش
صفحه نمایش در تست‌های ما زمان‌های پاسخ‌دهی کندی را نشان داد و برای گیمرها رضایت‌بخش نخواهد بود.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده از ۰.۱۶۵ (حداقل) تا ۶۳۶ (حداکثر) میلی‌ثانیه متغیر بودند. ۴۷٪ از دستگاه‌ها بهتر از این عمل کرده‌اند.
این به این معنی است که زمان پاسخ‌دهی اندازه‌گیری شده بدتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش شده (۳۲.۷ میلی‌ثانیه) است.

فلیکرینگ صفحه نمایش / PWM (مدولاسیون عرض پالس)

برای کم کردن روشنایی صفحه نمایش، برخی از نوت‌بوک‌ها به سادگی چراغ پس‌زمینه را در فواصل زمانی سریع قطع و وصل می‌کنند که این روش را مدولاسیون عرض پالس (PWM) می‌نامند. فرکانس این چرخه باید به طور ایده‌آل برای چشم انسان قابل تشخیص نباشد. اگر فرکانس ذکر شده خیلی پایین باشد، کاربران با چشمان حساس ممکن است فشار یا سردرد احساس کنند یا حتی فلیکرینگ را کاملاً مشاهده کنند.

فلیکرینگ صفحه نمایش / PWM شناسایی شد
۲۵۰۰۰ هرتز ≤ ۴۰٪ تنظیم روشنایی
چراغ پس‌زمینه نمایشگر در ۲۵۰۰۰ هرتز فلیکر می‌کند (بدترین حالت، برای مثال، استفاده از PWM). فلیکرینگ در تنظیم روشنایی ۴۰٪ و پایین‌تر شناسایی شد. بالاتر از این تنظیم روشنایی، دیگر فلیکر یا PWM وجود ندارد.
فرکانس ۲۵۰۰۰ هرتز نسبتاً بالا است، بنابراین اکثر کاربران حساس به PWM نباید فلیکر را متوجه شوند.
در مقایسه: ۵۳٪ از تمام دستگاه‌های آزمایش شده از PWM برای کاهش روشنایی صفحه نمایش استفاده نمی‌کنند. اگر PWM شناسایی شده باشد، متوسط فرکانس ۸۶۰۰ (حداقل: ۵ - حداکثر: ۳۴۳۵۰۰) هرتز اندازه‌گیری شده است.

زوایای دید

زاویه‌های دید به اندازه‌ای که از یک نمایشگر IPS انتظار می‌رفت، وسیع بودند. با این حال، نمایشگر زمانی که به سمت جلو متمایل می‌شد، به دلیل لایه بسیار براق Gorilla Glass دچار انعکاس‌های قابل مشاهده می‌شد.

عملکرد

مانند اولترابوک Spectre 13، Spectre x360 نیز نشانه‌هایی از افت عملکرد شدید به دلیل تنظیمات بسیار محافظه‌کارانه نشان داد. حدس ما این است که کیس نازک حداقل به طور جزئی مسئول مشکلات است. با این حال، ارتقاء پردازنده از دو هسته به چهار هسته به خوبی عمل کرده است و عملکرد کلی در بنچمارک‌ها، به ویژه آن‌هایی که از تعداد هسته‌های بیشتر بهره می‌برند، به طور قابل توجهی بهبود یافته است.

پردازنده

پردازنده جدید Core i7-8550U مهم‌ترین ارتقاء Spectre x360 است. نسل هشتم Kaby Lake-R اینتل دو برابر هسته‌ها را به همراه سرعت توربو بوست افزایش یافته تا ۴ گیگاهرتز برای دو هسته و تا ۳.۷ گیگاهرتز برای تمام چهار هسته ارائه می‌دهد. GPU یکپارچه اکنون به نام UHD Graphics 620 شناخته می‌شود. اطلاعات فنی و مشخصات بیشتر را می‌توان در مرجع پردازنده ما یافت.

عملکرد Core i7-8550U در بنچمارک Cinebench R15 مشخص شد. در حالی که عملکرد تک هسته‌ای تقریباً مشابه نسخه قبلی بود، عملکرد چند هسته‌ای جایی بود که Spectre x360 جدید واقعاً درخشید: افزایش عملکرد ۵۸٪ به لطف دو برابر شدن هسته‌ها که با ۳.۷ گیگاهرتز اجرا می‌شوند، بسیار قابل توجه است. با این حال، x360 حدود ۸-۱۰٪ کندتر از میانگین لپ‌تاپ‌های دارای پردازنده Core i7-8550U و UHD 620 عمل کرد.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U: ۱۷۰ امتیاز (+۱۸%)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U: ۱۶۸ امتیاز (+۱۷%)
میانگین Intel Core i7-8550U، Intel UHD Graphics 620
(۱۰۸ - ۱۷۱، تعداد نمونه: ۳۶)
۱۵۶.۴ امتیاز (+۹%)
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U: ۱۵۰ امتیاز (+۴%)
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U: ۱۴۵ امتیاز (+۱%)
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U: ۱۴۴ امتیاز (۰%)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U: ۱۴۴ امتیاز (۰%)
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U: ۱۴۴ امتیاز
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U: ۱۴۳ امتیاز (-۱%)

CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U: ۶۹۹ امتیاز (+۴۰%)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-
گناهکار پشت عملکرد نسبتاً ضعیف Spectre x360 به سرعت شناسایی شد. برخلاف چرخه Cinebench که در آن بعداً به تفصیل بحث خواهیم کرد، ما تنها یک بار Cinebench R15 را اجرا می‌کنیم تا امتیازهای تک‌هسته‌ای و چند‌هسته‌ای را تعیین کنیم. بر این اساس، پردازنده قادر است از آستانه‌های «Turbo Boost Short Max» خود استفاده کند که مدت زمان و مصرف انرژی از پیش تنظیم‌شده‌ای دارد. برخلاف انتظار ما، اولترابوک Spectre 13 یک پنجره ۲۰ ثانیه‌ای برای «Turbo Boost Short Power Max» را نشان داد طبق ابزار XTU اینتل. به Spectre x360 اجازه داده شد تا این سرعت‌ها را تا ۲۸ ثانیه (که زمان بسیار رایج‌تری است) اجرا کند، با این حال در تنظیم «Turbo Short Power Max» تنها ۳۰ وات. اگر این را با ۴۴ وات Acer Spin 5 یا ۵۱ وات Dell XPS 13 مقایسه کنید، ارتباط دادن نقاط به راحتی مشخص می‌شود: رقبا قادر هستند در این ۲۸ ثانیه ابتدایی از حداکثر مصرف انرژی پیشی بگیرند که در نتیجه منجر به امتیازهای بالاتر Cinebench می‌شود.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7508

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17960

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 امتیاز

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 امتیاز

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.13 فریم بر ثانیه

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %

... در مقایسه

ما به‌ویژه به قابلیت‌های بار پایدار Spectre x360 علاقه‌مند بودیم و مانند همیشه از یک چرخه Cinebench چند‌هسته‌ای برای تعیین استقامت عملکرد بلندمدت دستگاه استفاده کردیم. در ابتدا، ما متوجه یک جهش عملکرد ۲۸ ثانیه‌ای در محدودیت حرارتی ۳۰ وات شدیم که توسط ابزار XTU اینتل گزارش شده بود.
پس از گذشت این ۲۸ ثانیه، محدودیت توان (PL1) به تدریج از ۱۵ به ۱۲ وات کاهش یافت و دمای پردازنده از ۸۳ درجه سلسیوس به ۷۸ درجه سلسیوس رسید. HP به این رفتار به عنوان «طراحی حرارتی ترکیبی» اشاره می‌کند: دمای سطح توسط یک سنسور مادون قرمز نظارت می‌شود و محدودیت‌های توان به‌طور متناسب تنظیم می‌شوند. در نتیجه، Spectre x360 برای مدت قابل توجهی در بازه ۱۵ وات در طول اولین دوره چرخه ما باقی ماند و پس از آن به یک پنجره توان کاهش یافته ۱۲-۱۳ وات منتقل شد.

Cinebench R15 Multi Core i7-8550U

اولین دوره امتیاز بالای ۵۰۱ را به دست آورد و بعد از آن Spectre x360 در بازه ۴۴۰-۴۵۰ امتیاز قرار گرفت. بر این اساس، کاهش قدرت x360 به حدود ۱۱-۱۲٪ تعیین شد.

عملکرد سیستم

عملکرد سیستم با استفاده از PCMark 8 اندازه‌گیری می‌شود و همان‌طور که انتظار می‌رفت، Spectre x360 جدید در این آزمایش از مدل قبلی خود پیشی گرفت و امتیازهایی ۲۰٪ بالاتر در Work Score Accelerated و همچنین Home Score به دست آورد. بنابراین، این دستگاه تقریباً به اندازه Spectre 13 Ultrabook سریع بود و به‌طور کلی کمی پایین‌تر از میانگین نوت‌بوک‌های مجهز به پردازنده i7-8850U قرار داشت. با وجود بدنه نازک و تنظیمات نسبتاً محافظه‌کارانه انرژی، Spectre x360 با حافظه LPDDR3 ۲۱۳۳ مگاهرتزی یک ابزار کار روزمره پایدار و سریع است.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2

Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: ۳۹۹۹ امتیاز (+۱۱%)

Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: ۳۹۹۴ امتیاز (+۱۱%)

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: ۳۸۲۴ امتیاز (+۶%)

Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: ۳۷۸۰ امتیاز (+۵%)

HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP: ۳۷۰۵ امتیاز (+۳%)

میانگین Intel Core i7-8550U
(۳۰۲۴ - ۴۴۳۸، تعداد نمونه: ۷۲)
۳۶۸۹ امتیاز (+۲%)

HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK: ۳۶۰۵ امتیاز

Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: ۳۱۹۷ امتیاز (-۱۱%)

HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP: ۳۰۲۳ امتیاز (-۱۶%)

Work Score Accelerated v2

Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: ۵۱۵۴ امتیاز (+۱۵%)

Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: ۴۹۰۶ امتیاز (+۱۰%)

Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: ۴۸۱۱ امتیاز (+۸%)

میانگین Intel Core i7-8550U
(۳۵۱۸ - ۵۳۴۳، تعداد نمونه: ۶۳)
۴۷۳۴ امتیاز (+۶%)

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: ۴۷۱۹ امتیاز (+۶%)

Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: ۴۵۶۳ امتیاز (+۲%)

HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP: ۴۵۶۲ امتیاز (+۲%)

HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK: ۴۴۶۳ امتیاز

HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP: ۳۷۰۶ امتیاز (-۱۷%)

PCMark 7 Score
۵۶۸۲ امتیاز

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
۳۶۰۵ امتیاز

PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
۴۹۹۸ امتیاز

PCMark 8 Work Score Accelerated v2
۴۴۶۳ امتیاز

دستگاه‌های ذخیره‌سازی

Crystalmark 3.0
تمامی کارهای مرتبط با SSD توسط سری XG4 شرکت توشیبا انجام می‌شود، که در این مورد یک SSD مدل THNSN51T02DUK است. این SSD با ظرفیت ۱ ترابایت و رابط NVMe از طریق PCIe x4 به سیستم متصل شد و توانست با SSD بسیار معروف سامسونگ مدل PM961 هم‌تراز شود. به‌ویژه نتایج تست‌های Write 4k QD32 و Read 4k QD32 بسیار قابل توجه هستند، جایی که این مدل تقریباً در همان سطح با PM961 قرار دارد.
AS SSD در آزمایش این SSD توشیبا با مشکل مواجه شد، به دلیل یک باگ شناخته‌شده که بر دیگر SSD‌ها نیز تأثیر می‌گذارد: درایور RST ویژگی‌ای به نام "Forced Unit Access" (FUA) را فعال می‌کند که باعث می‌شود عملیات نوشتن از کش درونی SSD عبور کرده و به‌طور مستقیم به حافظه فلش NAND SSD دسترسی پیدا کند. بنابراین، سرعت‌های واقعی نوشتن بسیار سریع‌تر از مقادیر گزارش‌شده توسط AS SSD هستند، که می‌توان این موضوع را در نتایج CrystalDiskMark مشاهده کرد.

| دستگاه | Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | HP Spectre x360 13-ac033dx | Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Spectre 13-af033ng | Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 | Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Asus ZenBook 13 UX331UN | SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | Micron 1100 MTFDDAV256TBN |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CrystalDiskMark 3.0 | 43% | 4% | 44% | -5% | -48% | -42% |
| Read Seq | 919 | 2065 | +125% | 907 | -1% | 2070 | +125% | 1875 | +104% | 435.6 | -53% | 462.7 | -50% |
| Write Seq | 776 | 1550 | +100% | 878 | +13% | 1125 | +45% | 352.7 | -55% | 263 | -66% | 439.9 | -43% |
| Read 512 | 620 | 865 | +40% | 515 | -17% | 1252 | +102% | 840 | +35% | 258.1 | -58% | 325.2 | -48% |
| Write 512 | 575 | 1229 | +114% | 546 | -5% | 832 | +45% | 353.9 | -38% | 256.6 | -55% | 361.9 | -37% |
| Read 4k | 45.99 | 54.7 | +19% | 60 | +30% | 56.2 | +22% | 34.18 | -26% | 30.37 | -34% | 27.52 | -40% |
| Write 4k | 138.1 | 139.4 | +1% | 144 | +4% | 142.4 | +3% | 127.5 | -8% | 78.6 | -43% | 91.6 | -34% |
| Read 4k QD32 | 542 | 518 | -4% | 543 | 0% | 432.9 | -20% | 381.8 | -30% | 356.8 | -34% | 247.3 | -54% |
| Write 4k QD32 | 437.3 | 225.6 | -48% | 476 | +9% | 573 | +31% | 339.9 | -22% | 257.2 | -41% | 292 | -33% |

CrystalDiskMark 3.0 / CrystalDiskMark 5.2 / 6 / AS SSD
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK

• Sequential Read: 919 MB/s
• Sequential Write: 776 MB/s
• 512K Read: 620 MB/s
• 512K Write: 575 MB/s
• 4K Read: 45.99 MB/s
• 4K Write: 138.1 MB/s
• 4K QD32 Read: 542 MB/s
• 4K QD32 Write: 437.3 MB/s

عملکرد GPU

پردازنده‌های Kaby Lake-Refresh علاوه بر اضافه کردن هسته‌های جدید به CPU، گرافیک جدید Intel UHD Graphics 620 را نیز شامل می‌شوند که سرعت کلاک آن به ۱۱۵۰ مگاهرتز افزایش یافته است. با توجه به اینکه UHD 620 به حافظه اختصاصی خود دسترسی ندارد و از حافظه اصلی سیستم استفاده می‌کند، اجرای RAM در حالت دوکاناله به شدت توصیه می‌شود: این کار می‌تواند تا ۲۰٪ سریع‌تر از حالت تک‌کاناله باشد. خوشبختانه واحد بررسی ما با دو ماژول ۸ گیگابایتی در حالت دوکاناله تجهیز شده بود و GPU ما به این ترتیب در بهترین عملکرد خود قرار داشت.

در 3DMark 11 (Performance GPU)، Spectre x360 جدید تقریباً به اندازه مدل سال گذشته عمل کرد؛ در 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics) کمی سریع‌تر بود. به‌طور کلی، مدل x360 طبق انتظارات ما عمل کرد. برای Spectre x360 یک GPU اختصاصی در دسترس نیست – با توجه به طراحی باریک و کوچک دستگاه، پیاده‌سازی چنین چیزی تقریباً غیرممکن است.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics

نتایج 3DMark

• 3DMark 06 Standard Score: 10323 نقاط
• 3DMark 11 Performance: 1688 نقاط
• 3DMark Cloud Gate Standard Score: 7354 نقاط
• 3DMark Fire Strike Score: 961 نقاط

عملکرد بازی

همانطور که انتظار می‌رفت، با توجه به پردازنده U-class و GPU گرافیک UHD یکپارچه، لپ‌تاپ Spectre x360 به‌طور خاص برای بازی طراحی نشده است و در این زمینه مشابه سایر لپ‌تاپ‌های مجهز به گرافیک UHD 620 است. حتی تنظیمات گرافیکی پایین نیز برای دستیابی به نرخ فریم‌های روان و لذت‌بخش کافی نبودند.

با این حال، درگاه Thunderbolt 3.0 این نوت‌بوک ممکن است بهترین دوست گیمرها شود، چرا که از GPUهای خارجی به‌طور کامل پشتیبانی می‌کند و این امر به‌خاطر ارتباط PCIe x4 داخلی آن است. اما باید به این نکته توجه داشته باشید که بازی‌هایی که به پردازنده (CPU) فشار زیادی وارد می‌کنند، ممکن است از محدودیت TDP محافظه‌کارانه دستگاه که بین 12 تا 15 وات است، به شدت آسیب ببینند. بنابراین نمی‌توانیم Spectre x360 Convertible را برای بازی‌های جدی توصیه کنیم.

بنچمارک F1 2017 | Rise of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Final Fantasy XV

F1 2017

• 1280x720 Ultra Low Preset

  • HP Spectre x360 13-ae048ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Toshiba NVMe THNSN51T02DUK → 31 fps
  • HP Spectre 13-af033ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP → 30 fps (-3%)

• 1920x1080 Medium Preset AF:4x

  • HP Spectre 13-af033ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP → 13 fps (0%)
  • HP Spectre x360 13-ae048ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Toshiba NVMe THNSN51T02DUK → 13 fps

• 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x

  • HP Spectre 13-af033ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP → 9 fps (0%)
  • HP Spectre x360 13-ae048ng
    • گرافیک UHD 620، i5-8550U، Toshiba NVMe THNSN51T02DUK → 9 fps

The Witcher 3 (2015)

Rise of the Tomb Raider (2016)

F1 2017 (2017)

Final Fantasy XV Benchmark (2018)

تولیدات

صدا و نویز سیستم

فن‌ها در حالت بی‌کار کاملاً خاموش بودند و تنها زمانی که دستگاه تحت فشار قرار می‌گرفت، شروع به چرخیدن کردند. از نظر ذهنی، Spectre جدید کمی از نسخه قبلی خود ساکت‌تر شده است و اکنون در سطح مشابهی با رقبای خود قرار دارد: 30 دسی‌بل (dB(A)) در حالت بی‌کار و 33 دسی‌بل در حالت بارگذاری.

نکته جالب این است که ما نویز بسیار آزاردهنده‌ای را از سیم پیچ‌ها (که احتمالاً از فن‌ها ناشی می‌شد) در هنگام انجام آزمایش‌های BatteryEater مشاهده کردیم. صدای تیز در آزمون‌های بعدی ناپدید شد و تا کنون نتواسته‌ایم آن را دوباره تولید کنیم.

سطح نویز

مقایسه نویز

حداکثر بارگذاری

حداکثر: 46.5 °C = 116 F
میانگین: 33.5 °C = 92 F

دسیبل (dB(A))

SPL: 33.4 dB

میانگین (Median)

• 22.1 dB

دما

دما بین قسمت بالایی و پایینی نسبتا ثابت است، که ممکن است به دلیل طراحی نازک دستگاه و فضای کم بین پوشش زیرین و کیبورد باشد. زمانی که تحت بار است، مدل x360 کمی بیشتر از مدل Spectre 13 Ultrabook گرم می‌شود و دمای آن به حداکثر 46.5 درجه سلسیوس در لبه پشتی نزدیک به خروجی فن می‌رسد. با این حال، قسمت استراحت دست‌ها به طور کلی خنک باقی ماند و هیچ‌گاه دمای آن از 28 درجه سلسیوس بیشتر نشد (2 درجه بیشتر از Ultrabook). مدل Dell XPS 13 به دمای 31 درجه سلسیوس تحت بار رسید، اما HP توانست گرمای تولید شده را به سمت عقب دستگاه هدایت کند.

حداکثر بار

متوسط دما

• 33.5°C = 92°F

مقایسه

• دما در حالت بیکاری برای قسمت بالایی 26°C / 79°F، در حالی که میانگین دستگاه‌های مشابه 30.2°C / 86°F است.
• دما در حالت بار کامل برای قسمت بالایی به حداکثر 46.5°C / 116°F رسید که بیشتر از میانگین 35.3°C / 96°F دستگاه‌های مشابه است.
• قسمت پایین دستگاه به حداکثر دمای 46.5°C / 116°F می‌رسد.

بلندگوها

بلندگوهای Bang & Olufsen

این دستگاه صدای بسیار بهتری نسبت به Spectre 13 Ultrabook داشت. حجم صدای آن به طور قابل توجهی بیشتر از چیزی بود که از یک دستگاه بسیار نازک بدون جعبه صدا انتظار می‌رفت، به لطف چهار بلندگوی Bang & Olufsen. Spectre همچنین 3.2 میلی‌متر ضخیم‌تر از Ultrabook است و بیشتر از آلومینیوم ساخته شده که ممکن است بر کیفیت صدا تأثیر مثبت گذاشته باشد. جک هدفون 3.5 میلی‌متری در سمت چپ دستگاه قرار دارد.

SPL: 80.4 dB

نویز فن

تجزیه و تحلیل صدای HP Spectre x360 13-ae048ng

(±) | بلندی صدای بلندگو متوسط است اما خوب است (72.6 دسی‌بل)

بیس 100 - 315 هرتز

(±) | بیس کاهش یافته - به طور متوسط 13.4% پایین‌تر از میانه
(+) | بیس خطی است (6.3% اختلاف با فرکانس قبلی)

میانه 400 - 2000 هرتز

(+) | میانه‌ها متوازن هستند - تنها 4% از میانه فاصله دارند
(+) | میانه‌ها خطی هستند (4% اختلاف با فرکانس قبلی)

فرکانس‌های بالا 2 - 16 کیلوهرتز

(+) | فرکانس‌های بالا متوازن هستند - تنها 1.5% از میانه فاصله دارند
(+) | فرکانس‌های بالا خطی هستند (4% اختلاف با فرکانس قبلی)

مجموع 100 - 16.000 هرتز

(+) | صدای کلی خطی است (13.3% اختلاف با میانه)

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده

» 16% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، 2% مشابه، 82% بدتر
» بهترین دستگاه 6% اختلاف داشت، میانگین 21%، بدترین 57%

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده

» 12% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده بهتر بودند، 3% مشابه، 86% بدتر
» بهترین دستگاه 4% اختلاف داشت، میانگین 24%، بدترین 134%

تجزیه و تحلیل صدای Dell XPS 13 9370 FHD i5

(+) | بلندگوها می‌توانند نسبتا بلند صدا پخش کنند (82.8 دسی‌بل)

بیس 100 - 315 هرتز

(-) | تقریباً هیچ بیسی وجود ندارد - به طور متوسط 18.6% پایین‌تر از میانه
(±) | خطی بودن بیس متوسط است (11.1% اختلاف با فرکانس قبلی)

میانه 400 - 2000 هرتز

(±) | میانه‌های بالاتر - به طور متوسط 5.3% بالاتر از میانه
(+) | میانه‌ها خطی هستند (3.8% اختلاف با فرکانس قبلی)

فرکانس‌های بالا 2 - 16 کیلوهرتز

(+) | فرکانس‌های بالا متوازن هستند - تنها 3.9% از میانه فاصله دارند
(+) | فرکانس‌های بالا خطی هستند (6.4% اختلاف با فرکانس قبلی)

مجموع 100 - 16.000 هرتز

(±) | خطی بودن صدای کلی متوسط است (18.2% اختلاف با میانه)

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده

» 50% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، 7% مشابه، 43% بدتر
» بهترین دستگاه 5% اختلاف داشت، میانگین 19%، بدترین 53%

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده

» 36% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده بهتر بودند، 8% مشابه، 57% بدتر
» بهترین دستگاه 4% اختلاف داشت، میانگین 24%، بدترین 134%

تجزیه و تحلیل صدای Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)

(±) | بلندی صدای بلندگو متوسط است اما خوب است (77.7 دسی‌بل)

بیس 100 - 315 هرتز

(±) | بیس کاهش یافته - به طور متوسط 9.2% پایین‌تر از میانه
(±) | خطی بودن بیس متوسط است (11% اختلاف با فرکانس قبلی)

میانه 400 - 2000 هرتز

(+) | میانه‌ها متوازن هستند - تنها 3.6% از میانه فاصله دارند
(±) | خطی بودن میانه‌ها متوسط است (9.7% اختلاف با فرکانس قبلی)

فرکانس‌های بالا 2 - 16 کیلوهرتز

(±) | فرکانس‌های بالا بالاتر هستند - به طور متوسط 5.2% بالاتر از میانه
(±) | خطی بودن فرکانس‌های بالا متوسط است (8.4% اختلاف با فرکانس قبلی)

مجموع 100 - 16.000 هرتز

(±) | خطی بودن صدای کلی متوسط است (15.1% اختلاف با میانه)

مقایسه با دستگاه‌های هم‌رده

» 31% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، 5% مشابه، 64% بدتر
» بهترین دستگاه 5% اختلاف داشت، میانگین 19%، بدترین 53%

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده

» 18% از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده بهتر بودند، 4% مشابه، 78% بدتر
» بهترین دستگاه 4% اختلاف داشت، میانگین 24%، بدترین 134%

نمودار فرکانس (چک‌باکس‌ها قابل انتخاب/عدم انتخاب)

مدیریت انرژی

مصرف انرژی

منبع تغذیه Spectre x360 65W
در مقایسه با مدل سال گذشته، HP توانسته است Spectre را بیشتر بهینه‌سازی کند و مصرف انرژی در حالت بیکاری را یک سوم کاهش دهد. تحت بار، دستگاه مورد بررسی تنها نوت‌بوک FHD بود که به طور متوسط کمتر از 30 وات مصرف می‌کرد. به همین دلیل، منبع تغذیه 65 واتی به‌طور کامل برای این دستگاه مناسب است. شارژ از تقریبا خالی به کامل حدود 1.5 ساعت طول می‌کشد و پس از 30 دقیقه سطح شارژ باتری به 50% می‌رسد.

مصرف انرژی

• خاموش / آماده به کار: 0.39 / 0.6 وات
• بیکاری: 3.2 / 6 / 9.2 وات
• بار: 29.5 / 35.6 وات

مشخصات فنی

HP Spectre x360 13-ae048ng
i5-8550U، UHD Graphics 620، Toshiba NVMe THNSN51T02DUK، IPS، 1920x1080، 13.3"
HP Spectre x360 13-ac033dx
i7-7500U، HD Graphics 620، Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP، IPS، 3840x2160، 13.3"
HP Spectre 13-af033ng
i5-8550U، UHD Graphics 620، Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP، IPS، 1920x1080، 13.3"
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
i5-8550U، UHD Graphics 620، Samsung PM961 MZVLW256HEHP، IPS، 1920x1080، 13.9"
Dell XPS 13 9370 FHD i5
i5-8250U، UHD Graphics 620، Toshiba XG5 KXG50ZNV256G، IPS، 1920x1080، 13.3"
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
i5-8550U، UHD Graphics 620، Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ، IPS Dolby Vision HDR، 2560x1440، 14"
Asus ZenBook 13 UX331UN
i5-8550U، GeForce MX150، SK Hynix HFS256G39TND-N210A، IPS، 1920x1080، 13.3"
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U، UHD Graphics 620، Micron 1100 MTFDDAV256TBN، IPS، 1920x1080، 13.3"

مصرف انرژی

-30% | -1% | 0% | -5% | -51% | 2% | -8%
حداقل بیکاری * 3.2 | 5.3 -66%
میانه بیکاری * 6 | 9.6 -60%
حداکثر بیکاری * 9.2 | 10.1 -10%
میانه بار * 29.5 | 34.4 -17%
حداکثر بار * 35.6 | 34.8 2%

• ... کوچکتر بهتر است

عمر باتری

باید اعتراف کنیم که از عمر باتری اولترا بوک Spectre 13 کمی ناامید شدیم. در حالی که مصرف انرژی بسیار کم بود، HP در ظرفیت باتری صرفه‌جویی کرده و اولترا بوک را با یک باتری کوچک 43 وات‌ساعت تجهیز کرده است. در مقایسه، باتری 60 وات‌ساعتی مدل قابل تبدیل (x360) به طور قابل توجهی بزرگتر است و این موضوع مشهود است: Spectre x360 در تست وای‌فای 8-9 ساعت دوام آورد و در تست بار BatterEater، 2.5 ساعت عمل کرد. بنابراین، مدل جدید نه تنها به راحتی از Spectre 13 Ultrabook پیشی گرفت بلکه از مدل سال گذشته نیز بهتر عمل کرد.

زمان کار باتری

• وب‌گردی وای‌فای: 8 ساعت و 47 دقیقه
• Big Buck Bunny H.264 1080p: 17 ساعت و 50 دقیقه
• بار (روشنایی حداکثر): 2 ساعت و 46 دقیقه

زمان کار باتری

نظر نهایی

مزایا

• پوشش تقریباً 100٪ فضای رنگی sRGB
• سطح سیاه بسیار مناسب
• صفحه‌کلید و تاچ‌پد راحت
• بدنه CNC روت‌شده با طراحی شیک و کیفیت بالا
• پورت‌های USB 3.0 Type-A و 2x Thunderbolt 3.0
• خواننده کارت MicroSD

معایب

• TDP کم و محدودیت قدرت حرارتی
• عملکرد گرافیکی نه چندان برجسته
• روشنایی متوسط و صفحه‌نمایش با بازتاب بالا
• رم لحیم‌شده
• قابلیت نگهداری ضعیف

به طور کلی، یک دستگاه قابل تبدیل باید تا حدی قابل حمل باشد؛ بدنه باید محکم و عمر باتری کافی باشد. بدنه x360 بسیار مقاوم است با توجه به وزن و ضخامت آن. این دستگاه به وضوح کاملاً مقاوم در برابر خم شدن و تغییر شکل نیست، اما نسبت به Spectre 13 Ultrabook بسیار مقاوم‌تر است. لولاها نیز به نظر می‌رسید که دوام بیشتری داشته و محکم‌تر هستند.

دومین جنبه قابلیت حمل - عمر باتری - با استفاده از باتری 60 وات‌ساعت (در مقایسه با باتری کوچک 43 وات‌ساعت اولترا بوک) حل شده است. به لطف مصرف انرژی پایین و سیاست‌های مدیریت داینامیک قدرت فعال، Spectre x360 حتی موفق شد از Lenovo Yoga 920 با باتری 70 وات‌ساعت پیشی بگیرد. قیمتی که پرداخت می‌کنید عملکرد سیستم و پردازنده پایین‌تر است؛ Lenovo Yoga 920 در همه جوانب نسبت به Spectre x360 سریع‌تر است. اگر عمر باتری برای شما بسیار مهم است، پیشنهاد می‌کنیم از مدل 4K خودداری کنید زیرا عمر باتری را به طور قابل توجهی کاهش خواهد داد.

عملکرد کلی Core i7-8550U ثابت بود، به جز در کارهای گرافیکی سنگین یا بازی‌ها که UHD Graphics 620 به طور قابل توجهی کندتر از نوت‌بوک‌های مشابه عمل می‌کرد. کارهای روزمره چالشی واقعی نبودند. تاچ‌پد و صفحه‌نمایش لمسی به خوبی عمل کردند، متاسفانه نتواستیم قلم اختیاری را بررسی کنیم.

ممکن است قیمت Spectre x360 وقتی که به ارزیابی عملکرد آن نگاه می‌کنید اغراق‌آمیز به نظر برسد، اما کیفیت ساخت و طراحی آن این مسأله را جبران می‌کند.

اگر Spectre x360 برای شما گران است، شاید Acer Spin 5 13 اینچی (i7-8550U، 16 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD) یک گزینه باشد. عملکرد آن مشابه Spectre x360 است اما فاقد پورت Thunderbolt 3.0 است. همچنین 1 سانتی‌متر ضخیم‌تر است و در زمینه طراحی نمی‌تواند با x360 رقابت کند.

ارزیابی نهایی

• بدنه: 89%
• صفحه‌کلید: 85%
• دستگاه اشاره‌گر: 92%
• اتصال: 85%
• وزن: 86%
• باتری: 95%
• صفحه‌نمایش: 82%
• عملکرد بازی‌ها: 84%
• عملکرد برنامه‌ها: 100%
• دمای دستگاه: 90%
• صدا: 76%
• دوربین: 77%
• میانگین: 88%